Auteursfiche
Auteur Pleysier, Stefaan |
Beschikbare documenten van deze auteur
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken
Titel : De effectiviteit en duurzaamheid van het Columbusexperiment onderzocht Documenttype: onderzoek Auteurs: Franssens, Marie, Onderzoeker ; Dammekens, Hannelore, Onderzoeker ; Pleysier, Stefaan, Promotor ; Johan Put, Promotor Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Gezondheid en welzijn:Jeugdhulp:Hulp aan (kinderen in) gezinnen Samenvatting: Op vraag van vzw Oranjehuis en met de steun van het Agentschap Jongerenwelzijn verrichte het LINC een onderzoek naar de effectiviteit en duurzaamheid van het Columbusproject. Dit project, opgestart in 2010, is een initiatief van vzw Oranjehuis en heeft tot doel om via de methodiek van positieve heroriëntering een probleemsituatie in een gezin te ontmijnen vooraleer verdere hulpverlening nodig is. Het onderzoek van het LINC ging na welke de specifieke kenmerken zijn van het Columbusproject, hoe een begeleiding door het Columbusproject juist verloopt en of het Columbusproject zijn vooropgestelde doelen op een korte en middellange termijn bereikt. In die zin houdt het onderzoek dus een procesevaluatie in en biedt het reeds een eerste, voorzichtige aanzet tot een effectevaluatie. Op basis van de onderzoeksbevindingen worden ook enkele aanbevelingen geformuleerd ten aanzien van praktijk en beleid. Summary: In this research, the efficacy as well as the sustainability of the Columbus project is being investigated. The Columbus project, developed in 2012 on the initiative of the NGO ‘Oranjehuis’, aims to defuse problem situations in families through the method of positive reorientation to avoid further counseling. The research more specifically maps out the characteristics of the Columbusproject as well as the different facets of the counseling provided, and investigates whether this project reaches its goals in the short and semi-long term. Doing so, this research offers a process evaluation as well as a first, careful, step towards an effect evaluation of the Columbus project. Based on the findings, policy and practice advice is being formulated. Startdatum / Start date : 01.01.2011 Einddatum / End date : 31.08.2011 Onderzoeksinstelling / Research institute : KU Leuven - Leuvens Instituut voor Criminologie Onderzoekstype : Praktijkgericht onderzoek - Praktijkevaluatief onderzoek/Beleidsgericht onderzoek Discipline : Criminologie Methodologische dimensies : (Secundaire) analyse van kwantitatieve crossectionele of longitudinale data/Diepte- en/of expertinterviews/Literatuur, documentanalyse/Dossieranalyse/Literatuurstudie/Momentopname, crossectioneel/Lokaal/Analyse dossiers, documenten/Individuen (direct betrokkenen, volwassenen) bestuderen of bevragen Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=884 Evaluatie van de Ondersteuningsteams Allochtonen (OTA’s) in de Bijzondere Jeugdbijstand / Roevens, Elke
Titel : Evaluatie van de Ondersteuningsteams Allochtonen (OTA’s) in de Bijzondere Jeugdbijstand Documenttype: onderzoek Auteurs: Roevens, Elke, Onderzoeker ; Pleysier, Stefaan, Promotor ; Vanderfaeillie, Johan, Promotor Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Gezondheid en welzijn:Jeugdhulp:Bijzondere jeugdzorg
Gezondheid en welzijn:Jeugdhulp:Hulp aan (kinderen in) gezinnen
Kinderen in kwetsbare situaties:Minderheden en inheemse volkeren:MinderhedenSamenvatting: Ondersteuningsteams Allochtonen (OTA) zijn teams die de concrete hulpverlening voor allochtone jongeren optimaliseren door het ondersteunen van zowel de voorzieningen binnen de Bijzondere Jeugdbijstand als de jongeren en hun gezinnen zelf. Dit onderzoek heeft - met de opstart van een nieuwe subsidiëringsprocedure in het achterhoofd - tot doel deze ondersteuningsteams te evalueren op het verloop van hun werking, hen te situeren in het landschap van de Bijzondere Jeugdbijstand en hun mogelijke toekomstige profilering binnen de Integrale Jeugdhulp te bekijken. Summary: Ethnic Minorities Support Teams are teams that optimize the assistance for ethnic minorities by supporting organizations in the Youth Care System as well as young people and their families. With the launch of a new funding procedure in mind, this research evaluates the functioning of these Support Teams, situates them into the landscape of the Youth Care System and looks into their possible profiling within the Integrated Youth Care in the future. Startdatum / Start date : 01.06.2012 Einddatum / End date : 30.10.2012 Financiering / Funding : Vlaamse Overheid - Agentschap Jongerenwelzijn Onderzoeksinstelling / Research institute : KU Leuven - Leuvens Instituut voor Criminologie/Vrije Universiteit Brussel - Klinische Levenslooppsychologie (KLEP) Onderzoekstype : Praktijkgericht onderzoek - Praktijkevaluatief onderzoek Discipline : Criminologie/Psychologie Methodologische dimensies : (Secundaire) analyse van kwantitatieve crossectionele of longitudinale data/Diepte- en/of expertinterviews/Focusgroepgesprekken/Literatuur, documentanalyse/Dossieranalyse/Momentopname, crossectioneel/Regionaal/Analyse dossiers, documenten/Individuen (intermediairen) bestuderen of bevragen Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=609 Elektronische documenten
Onderzoeksrapport OTAURL
Titel : Evaluatieonderzoek van het pilootproject te Antwerpen “Protocol van moed” – Een experiment inzake het spreekrecht en het casusgebonden overleg bij situaties van kindermishandeling Documenttype: onderzoek Auteurs: Op de Beeck, Hanne, Onderzoeker ; Johan Put, Promotor ; Pleysier, Stefaan, Co-promotor ; Hermans, Koen, Co-promotor Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Kindermishandeling en verwaarlozing Samenvatting: Dit project betreft een evaluatieonderzoek van het pilootproject ‘Protocol van Moed’ in het gerechtelijk Arrondissement Antwerpen, een experiment inzake het spreekrecht en het casusgebonden overleg bij verontrustende situaties van kindermishandeling.Het ‘Protocol van Moed’ wil een overleg tussen hulpverlening, parket en/of politie mogelijk maken in die concrete dossiers van kindermishandeling waar sprake is van een verontrustende situatie en waar één van de actoren uitwisseling van gegevens tussen justitie en hulpverlening een meerwaarde vindt, bijvoorbeeld omdat men op de grenzen van de eigen werking stoot. Door het inbouwen van overlegmomenten, informatie-uitwisselingsmechanismen, risicotaxaties en afgestemde procedures wil het Protocol van Moed de samenwerking tussen de drie actoren bevorderen. Meer concreet gaat het over het uitwisselen van essentiële en noodzakelijke gegevens tussen de betrokken actoren in verontrustende, al dan niet acute, casussen van kin-dermishandeling. Dit met als enige doelstelling de meest geschikte vervolgstappen in te schatten en zowel de situatie als de minderjarige op een behoedzame manier te beveiligen. Doel van het evaluatieonderzoek is in eerste instantie na te gaan of het invoeren van het ‘Protocol van Moed’ een meerwaarde heeft bij het inschatten van dergelijke complexe casussen van kindermishandeling. Hiertoe wordt een mixed method design uitgewerkt, dat een documentenanalyse, een kwantitatieve analyse van geregistreerde dossiers, focusgroepinterviews met rechtstreeks betrokkenen en observaties met analyse van concrete gevalstudies. Summary: This research project aims to evaluate the Antwerp pilot project ‘the Courage Protocol’ (in Dutch: ‘Protocol van Moed’), which is an experiment considering the right to speak as well as case related consultation in alarming situations of child abuse.‘The Courage Protocol’ aims to enable consultation between care workers, police and prosecutors in concrete cases of child abuse; more specifically cases in which one of the involved actors considers an exchange of information between the justice and care system beneficial. By implementing consultation platforms, systems to exchange information, risk taxations and adapted procedures, the Courage Protocol aims to improve collaboration between these three actors. The aim of this evaluative research is to investigate the value of the Courage Protocol in assessing such complex cases of child abuse. To do so, a mixed method design is developed, including an analysis of relevant documents, a quantitative analysis of registered cases, group interviews with stakeholders and observations followed by an analysis of concrete cases. Startdatum / Start date : 01.09.2012 Einddatum / End date : 31.12.2013 Financiering / Funding : Federale Overheid - FOD Justitie/Vlaamse Overheid - Departement Welzijn, Volksgezondheid en Gezin Onderzoeksinstelling / Research institute : KU Leuven - LUCAS Onderzoekstype : Beleidsgericht onderzoek - Beleidsvoorbereidend onderzoek/Praktijkgericht onderzoek - Praktijkvoorbereidend onderzoek/Praktijkgericht onderzoek - Praktijkevaluatief onderzoek Discipline : Criminologie/Rechtsgeleerdheid Methodologische dimensies : (Secundaire) analyse van kwantitatieve crossectionele of longitudinale data/(Participerende) observaties/Focusgroepgesprekken/Juridische studie/Literatuurstudie/Momentopname, crossectioneel/Lokaal/Individuen (intermediairen) bestuderen of bevragen/Processen bestuderen Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=627
Titel : Grenzen aan preventie. Voorkomen is niet steeds beter dan genezen. Documenttype: artikel Auteurs: Pleysier, Stefaan, Auteur Uitgegeven: Brussel : VZW Pluralistisch Overleg Welzijnswerk Publicatiedatum: 2014 Tijdschrift: Alert Vol. 40, Nr. 3 Paginering : 36-40 Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Justitie:Algemeen Samenvatting: Dat voorkomen beter is dan genezen, klinkt als muziek in de oren. We zijn het er allemaal over eens zijn dat we problemen beter niet laten escaleren en dat preventie extra menselijk leed en kosten kan voorkomen. En toch heeft preventie ook scherpe kantjes: een onbezonnen jacht op risico’s en gevaren kan ontwikkelingskansen van mensen in de kiem smoren. Daarom is niet alle preventie wenselijk en is voorkomen niet altijd beter dan genezen. Vooral in een angstige samenleving waar risicobeheersing een centrale plaats inneemt, moeten grenzen gesteld worden aan preventief en vroegtijdig ingrijpen. De lokroep van preventie en gedragsregulering dreigt ons met schijnbaar zachte hand in een kooi te drijven. Bovendien is het nog maar de vraag of we ons daar echt veiliger en gelukkiger bij voelen. Link naar een elektronische bron: http://alertonline.be/Portals/pow/alert/pdf/AT400336GAPV5PS.pdf Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2381
Titel : Grondslagen van het jeugdbeschermingsrecht. De legitimiteit van overheidsinterventie in het gezinsleven van kinderen en ouders Documenttype: onderzoek Auteurs: Hespel, Sabien, Onderzoeker ; Johan Put, Promotor ; Pleysier, Stefaan, Co-promotor Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Gezondheid en welzijn:Jeugdhulp:Bijzondere jeugdzorg
Justitie:Jeugdrecht
Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Mensenrechten:Europees Verdrag voor de Rechten van de MensSamenvatting: De driehoeksverhouding tussen kind, ouder(s) en de staat is bijzonder complex. Inherent aan deze verhouding is de spanning tussen de verplichting van de overheid om kinderen te beschermen (zoals die o.m. voortvloeit uit artikel 19 IVRK) en de verplichting van de overheid om respect op te brengen voor het gezinsleven van kinderen en ouders (zoals die voortvloeit uit artikel 8 EVRM maar ook uit artikel 5 en 17 IVRK). Jeugdbeschermingssystemen kennen vaak ruime bevoegdheden toe aan overheidsactoren zonder deze bevoegdheden op een duidelijke manier af te bakenen. Dit roept belangrijke vragen op in verband met de legitimiteit van jeugdbeschermingsinterventies als vorm van overheidsinmenging in het gezinsleven. Summary: This project aims to elucidate the tension between the state’s obligation to protect children and the obligation to respect the right to family life of parents and children, a tension inherent to the complex triangular relationship between child, parent and the state. Child protection law confers wide powers upon government actors, allowing them to deeply penetrate family life, without clearly marking the limits of those powers. This raises important questions concerning the legitimacy of government interference under the veil of child protection. Since these questions have insufficiently been addressed in legal research, the proposed project has the objective to uncover the legal foundations of child protection law and to test them on their legitimacy (after having identified what ‘legitimacy’ entails in this particular context). Multiple countries will be included in the research, in order to establish how the described competing obligations of the state are balanced in current child protection systems. The central research question is: ‘How can current child protection law be evaluated in light of requirements of legitimacy of government interference in family life?’ This question will be answered through a combination of legal research methods, which include, besides the traditional ‘doctrinal’ approach, a comparative approach and a ‘law-in-context’-approach. In addition, the research will consist of the integration of meta-legal insights with a micro-legal analysis. Startdatum / Start date : 01.09.2011 Einddatum / End date : 31.08.2017 Onderzoeksinstelling / Research institute : KU Leuven - Instituut voor Sociaal Recht Onderzoekstype : Beleidsgericht onderzoek Discipline : Criminologie/Rechtsgeleerdheid Methodologische dimensies : Juridische studie/Momentopname, crossectioneel/Internationaal/buitenland Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=578 
PermalinkPermalinkPermalinkPermalinkPermalinkPermalinkKinderen die voor problemen zorgen. Een geschiedenis van het ‘probleemkind’ in de Belgische jeugdbescherming / Goris, Kevin
PermalinkPermalink
PermalinkPermalink
