Titel : |
‘In All Actions Concerning Children’? Best Interests of the Child in the Case Law of the Supreme Administrative Court of Finland |
Documenttype: |
artikel |
Auteurs: |
Sormunen, Milka, Auteur |
Uitgegeven: |
Leiden [Netherlands] : Martinus Nijhoff Publishers |
Publicatiedatum: |
2016 |
Tijdschrift: |
The International Journal of Children’s Rights, ISSN 0927-5568 Vol. 24, Nr. 1  |
Paginering : |
155-184 |
Taal : |
Engels (eng) |
Trefwoorden: |
Beleid:Kinderrechtenbeleid:Implementatie en monitoring:Algemeen Kinderrechten (algemeen):Belang van het kind Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK) Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Finland
|
Samenvatting: |
Het belang van het kind zoals weergegeven in Artikel 3(1) in het Verdrag van de Rechten van het Kind dienen als eerste in overweging genomen worden in alle acties die genomen worden met betrekking tot kinderen. In dit artikel wordt de uitvoering van Artikel 3(1) geëvalueerd in de praktijk door de recente jurisprudentie van het Hoger Administratief Hof van Finland te analyseren. Resultaten van de studie wijzen op verschillen tussen case groups in het overwegen en verwijzen naar dit belang. Het Hoogste Administratief Hof heeft regelmatig belangstelling geacht in zaken betreffende vreemdelingen en kinderwelzijn, soms ook met betrekking tot basisonderwijs en vergoedingen en nooit betreffende omringende vergunningen. De betekenis van het belang van het kind varieert tussen case groepen en de verbinding met mensenrechten blijft vaak onduidelijk. Het belang van het kind wordt vaker naar verwezen bij het toepassen van de wet of in het voorbereidend werk ervan. De resultaten ondersteunen inclusief een uitgebreide verwijzing van dit belang in de nationale wetten. |
Summary: |
Best interests of the child safeguarded by Article 3(1) of the Convention on the Rights of the Child (CRC) have to be a primary consideration in all actions concerning children. This article evaluates implementation of Article 3(1) in practice by analysing recent jurisprudence of the Supreme Administrative Court of Finland. Results of the study indicate differences between case groups in considering and referring to best interests; the Supreme Administrative Court has considered best interests regularly in cases concerning aliens and child welfare, sometimes in cases related to primary education and reimbursements, and never in cases related to environmental permits. The meaning of the best interests of the child varies between case groups, and the connection to human rights often remains unclear. Best interests have been referred to more often when they have been mentioned in the applicable law or its preparatory works. The results support including a comprehensive reference to the best interests in national laws. |
Link naar een elektronische bron: |
http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/15718182-024010 [...] |
Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3112 |