Titel : |
Intersectionaliteit in de rechtspraak van internationale mensenrechtenorganen |
Andere titel : |
Intersectionality in international human rights adjudication |
Documenttype: |
onderzoek |
Auteurs: |
Schoentjes, Sarah, Onderzoeker ; Brems, Eva, Promotor ; Cannoot, Pieter, Co-promotor |
Taal : |
Nederlands (dut) |
Trefwoorden: |
Mensenrechten Mensenrechten:VN-Mensenrechtenverdragen
|
Samenvatting: |
Intersectionaliteit is essentieel voor een effectieve mensenrechtenbescherming en voor de bestrijding van structurele onderdrukking. De praktijk van intersectionaliteit in internationale mensenrechtenorganen is echter zeer inconsistent en contextafhankelijk, en varieert sterk tussen de organen en de relevante intersecties. Deze studie heeft tot doel deze benaderingen te analyseren en te vergelijken en hun redenen achter te halen.
Onderzoek naar intersectionaliteit in het internationaal recht van de mensenrechten is schaars en tot nu toe vooral gericht op de praktijk van het CmEDAW, CRPD en EHRM en op de specifieke intersectie van gender en ras. Dit project zal de besluiten i.v.m. intersectionaliteit van de acht VN-mensenrechtencomités met individuele klachtenmechanismen, het Hof en de Commissie van de Afrikaanse en Inter-Amerikaanse regionale mensenrechtensystemen, en het EHRM en ESC systematisch bestuderen en vergelijken. Verder zal dit onderzoek zich richten op intersectionaliteit in de brede zin van het woord, d.w.z. zoveel mogelijk identiteiten en geleefde werkelijkheden, met inbegrip van een reeks marginalisaties die tot nu toe grotendeels aan de kant zijn geschoven.
Daarnaast heeft bestaand onderzoek vooral beschreven hoe mensenrechtenorganen intersectionaliteit benaderen. Dit project wil de analyse een stap verder brengen, met de ambitie om nieuwe, contextgevoelige benaderingen voor te stellen die de intersectionele praktijk van mensenrechtenorganen kunnen verbeteren.
|
Summary: |
Intersectionality is essential for effective human rights protection and to combat structural oppression. However, the practice of intersectionality in international human rights law is very inconsistent and context-dependent, varying strongly between IHRMB and depending on the relevant intersection. This study aims to analyse and compare those approaches and to uncover the reasons behind them.
Research on intersectionality in international human rights law is scarce and has so far focused mainly on the practice of the CmEDAW, CRPD and ECtHR and on the specific intersection of gender and race. This project will instead systematically study and compare intersectionality in the decisions of the eight UN human rights treaty with individual complaint mechanisms, the Court and Commission of the African and Inter-American regional human rights systems, and the ECtHR and ESC. Furthermore, this research will focus on intersectionality in the broad sense of the term, i.e. the intersections of as many identities and lived realities as possible, including a range of intersections involving marginalisations that have, until now, largely been left by the wayside.
In addition, existing research has mainly taken stock of how IHRMB approach intersectionality. This project aims to take the analysis a step further, with its ambition to propose new approaches that could improve intersectional practice in IHRMB. These suggestions will take contextual factors into account.
|
Startdatum / Start date : |
2020 |
Einddatum / End date : |
2024 |
Financiering / Funding : |
Fonds Wetenschappelijk Onderzoek (FWO) |
Onderzoeksinstelling / Research institute : |
UGent - Human Rights Centre |
Onderzoekstype : |
Theoriegericht, fundamenteel onderzoek - Doctoraatsonderzoek |
Discipline : |
Rechten |
Methodologische dimensies : |
Literatuur, documentanalyse/Lange termijn, longitudinaal/Internationaal/buitenland/Online/Dossieranalyse/Organisaties bestuderen |
Link naar een elektronische bron: |
https://hrc.ugent.be/research/intersectionality-in-international-human-rights-ad [...] |
Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3506 |