| Titel : |
Social Exclusion and the Welfare of the Child |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Sclater, Shelley D., Auteur ; Piper, Christine, Auteur |
| Uitgegeven: |
Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell |
| Publicatiedatum: |
2001 |
| Tijdschrift: |
Journal of Law and Society Vol.28, Nr. 3 |
| Paginering : |
p. 409-429 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezin:Echtscheiding
Kindertijd:Kindbeelden
|
| Samenvatting: |
Het begrip 'belang van het kind' is een alomtegenwoordig concept in de wet, en het welzijnsdiscours waarbinnen het betekenis krijgt wordt steeds dominanter in onze culturele bagage van 'gezond verstand'. Omdat deze discours kinderen afhankelijk en kwetsbaar opstelt, houdt het kindbeelden die de sociale, juridische en politieke marginalisering van kinderen vereeuwigen, in stand. Deze paper gebruikt het gebied van kinderen en echtscheiding om te achterhalen op welke manier deze uitsluiting van kinderen blijft bestaan naast, aan de ene kant, een toonbaar engagement naar het welzijn van kinderen toe, en aan de andere kant, een steeds sterker wordend kinderrechtendiscours. De auteurs argumenteren dat constructies over kinderen als slachtoffer zowel politieke als psychologische dimensies hebben: ze zorgen voor legitimiteit van de inmenging van de staat in het privéleven van het gezin, en voor het sussen van sociale angsten over de teloorgang van 'het gezin'. Op een individueel niveau faciliteren zulke constructies een proces waarbij kinderen een 'opslagplaats' kunnen worden voor gevoelens waarmee volwassenen niet kunnen omgaan. Vervolgens stellen de auteurs twee fundamentele veranderingen voor die nodig zijn om de uitsluiting van kinderen te bestrijden: de ontwikkeling van meer psychodynamisch geïnformeerde inzichten van mens-zijn, en een nieuw kindbeeld om de basis van dit beleid te vormen. |
| Summary: |
The ‘best interests of the child’ is a pervasive notion in law, and the welfare discourse within which it acquires meaning has become increasingly dominant in our culture’s stock of ‘common sense’. Because this discourse positions children as dependent and vulnerable, it underpins images of children that can perpetuate the social, legal, and political marginalization of children. This paper uses the area of children and divorce to explore the ways in which this exclusion of children persists alongside both an ostensible commitment to the welfare of children and an increasingly strong rights discourse. We argue that constructions of the child as victim have both political and psychological dimensions: they serve to legitimize state intervention into ‘private’ family life, and they help assuage social anxieties about the alleged demise of ‘the family’. At an individual level, they facilitate a process whereby children can become the repository for feelings with which adults cannot cope. We then suggest that two fundamental changes are required in order to address children’s exclusion: the development of a more psychodynamically informed view of personhood and a new image of the child to inform policies. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-6478.00196/abstract |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2031 |
|
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken
