| Titel : |
Worth what we decide: a defense of the right to leisure |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Richards, David L., Auteur ; Carbonetti, Benjamin C., Auteur |
| Uitgegeven: |
New York [USA] : Taylor and Francis |
| Publicatiedatum: |
2013 |
| Tijdschrift: |
International Journal of Human Rights Vol. 17, No. 3 |
| Paginering : |
p. 329-349 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Mensenrechten:VN-Mensenrechtenverdragen
Vrije tijd, spel en cultuur:Algemeen
|
| Samenvatting: |
Één van de meest routineuze filosofisch en politiek aangevallen onderdelen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is Artikel 24: ‘Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.’ Verdediging tegen deze aanvallen is belangrijk. Zo zijn bijvoorbeeld enkel de VS en Somalië van alle VN lidstaten geen partij van het VN Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK). Een reden voor deze status van de VS is de politieke tegenstand ten aanzien van het VRK Artikel 31, dat stelt ‘Het kind heeft recht op rust en vrije tijd, om te spelen en op recreatie, ...’. Dit artikel verdedigt Artikel 24 tegen welbekende kritieken. De auteurs houden vol dat rechten een sociale constructie zijn en, als bewijs van de sociale constructie, verstrekken ze een genealogie van Artikel 24. Ze adresseren ook de sociale psychologie van rust/vrije tijd en de trends in de huidige statenpraktijk. |
| Summary: |
One of the most routinely philosophically and politically attacked sections of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is article 24: ‘Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.’ Defending against these attacks is important. For example, only the USA and Somalia, among UN member states, are not parties to the UN Convention on the Rights of the Child (CRC). One reason for the USA's status is political opposition to CRC article 31, which maintains ‘States parties recognize the right of the child to rest and leisure….’ Our article defends article 24 from well-known criticisms. We maintain rights are social constructs and, as evidence of social construction, we provide a genealogy of article 24. We also address the social psychology of rest/leisure and trends in actual state practice. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13642987.2012.720976#.Ud0iaqzgWQY |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1545 |
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperkenUnited Nations Declaration on Human Rights Education and Training / Verenigde Naties - Algemene Vergadering
