Trefwoorden
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken0. MENSENRECHTEN IN DE DATABANK VAN HET JEUGDONDERZOEKSPLATFORM (JOP) / HUMAN RIGHTS IN THE DATABASE OF THE YOUTH RESEARCH PLATFORM (JOP) [JOP]
Titel : 0. MENSENRECHTEN IN DE DATABANK VAN HET JEUGDONDERZOEKSPLATFORM (JOP) / HUMAN RIGHTS IN THE DATABASE OF THE YOUTH RESEARCH PLATFORM (JOP) [JOP] Documenttype: JOP Taal : (nla) Trefwoorden: Mensenrechten
Mensenrechten:AlgemeenSamenvatting: Klik op onderstaande link om verder binnen het thema ‘mensenrechten’ te zoeken op de website van het Jeugdonderzoeksplatform (JOP) Summary: Use the link below to search the theme ‘human rights’ in the Youth Research Platform (JOP) database JOP : http://www.jeugdonderzoeksplatform.be/nl/databank-jeugdonderzoek/zoekresultaten?keywords=mensenrechten Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2211 Children’s rights in international parental abduction cases: In search of a solid legal and conceptual framework governing the interaction of civil and criminal law procedures. / Elise Blondeel
Titel : Children’s rights in international parental abduction cases: In search of a solid legal and conceptual framework governing the interaction of civil and criminal law procedures. Documenttype: onderzoek Auteurs: Elise Blondeel, Auteur ; Wendy De Bondt, Promotor Taal : Engels (eng) Oorspronkelijke taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderen in kwetsbare situaties:Vermiste kinderen
Kinderrechten (algemeen)
Kinderrechten (inter)nationaal
MensenrechtenSamenvatting: Internationale parentale ontvoering geeft aanleiding tot een complexe wisselwerking tussen civiele en strafrechtelijke procedures. De combinatie van hun respectieve resultaten waarborgt onvoldoende de belangen van de betrokken kinderen. Oplossingen gericht op het accommoderen van dat probleem worden geconfronteerd met conceptuele en juridische problemen. Doel van het onderzoek is het ontwikkelen van een adequater kader, waarbij analyses van theoretische grondslagen, wetgeving en interviews met deskundigen worden gecombineerd, allen vanuit een rechtsvergelijkend perspectief.
Het doel van het project is het analyseren van de besluitvormingsprocessen in de context van (1) het al dan niet beslissen tot terugkeer van het kind naar de benadeelde ouder en (2) het al dan niet vervolgen van de ontvoerende ouder en het beter coördineren van deze beslissingen. Vanuit strafrechtelijk perspectief wordt het principe 'le criminel tient le civil et état' naar voor geschoven. De toepassing van de idee dat de civiele procedure wordt uitgesteld door de strafprocedure "rond dezelfde feiten" zou betekenen dat een beslissing in een civiele procedure (in dit geval de terugkeer van het kind) alleen kan plaatsvinden vanaf het moment dat de strafprocedure (in dit geval de vervolging van de ouder) is voltooid. Het is meteen duidelijk dat een volledige toepassing van het beginsel niet in het belang van het kind kan zijn. Dat belang van het kind moet centraal staan, gelet op de internationale normen op dit gebied. De vraag rijst hoe de twee parallelle procedures beter gecoördineerd kunnen worden nu het duidelijk is dat ze elkaar op een belangrijke manier kunnen beïnvloeden.Summary: PROBLEM - Annually, thousands of children in the EU fall victim to international parental abduction. One of their parents either takes or keeps them abroad. What follows is a complex interplay between a civil law procedure concerning the return of the child, and a criminal law procedure aimed at punishing the abducting parent. In absence of a solid conceptual framework to organise the interaction between both procedures, mutually incompatible decisions possibly undermine the best interests of the child involved.
OBJECTIVE – The research aims at gaining insight into the overlap in factual assessment on the one hand and considerations concerning the child best interest of on the other between both procedures. Those insights will be used to develop a better conceptual framework that can be used as a basis to improve the laws and practice.
METHOD – To achieve that objective, a comparative analysis will be conducted in 5 countries consisting of a theoretical and legislative review and interviews with practitioners.
NOVELTY – The research is unconventional on various levels. (1) the study provides the unique opportunity to combine 3 different legal branches: civil law, criminal law and children’s rights law. (2) For the first time, the hierarchical relationship between criminal law and civil law will be critically examined in the light of the implications of the traditionally accepted principle ‘le criminel tient le civil en état’ for children's rights.Startdatum / Start date : 2018 Einddatum / End date : 2022 Output : Blondeel, E., & De Bondt, W. (2019). Conflictueus recht in conflictueuze families: een reflectie op het strafrecht, en de moeilijke wisselwerking met het burgerlijk recht in zaken van internationale parentale ontvoering. TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT, 2019(4), 1–34. Blondeel, E. (2019). Internationale parentale ontvoering en conflictde-escalatie in het belang van het kind. NEDERLANDS-VLAAMS TIJDSCHRIFT VOOR MEDIATION EN CONFLICTMANAGEMENT(1). Blondeel, Elise, & De Bondt, W. (2019). Le civil tient le criminel en état : het belang van het kind in zaken van internationale parentale ontvoering. FAMILY AND LAW(3). Financiering / Funding : BOF - Bijzonder Onderzoeksfonds Onderzoeksinstelling / Research institute : Universiteit Gent - Department of Criminal Law and Criminology (IRCP) Onderzoekstype : Theoriegericht, fundamenteel onderzoek - Doctoraatsonderzoek Discipline : Rechten Methodologische dimensies : Face-to-face/Schriftelijk/Kwalitatief onderzoek/Diepte- en/of expertinterviews/Focusgroepgesprekken Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3362
Titel : Fragmentation of International Law: Issue Study on International Child Abduction Documenttype: onderzoek Auteurs: Kruger, Thalia, Onderzoeker ; Wouter Vandenhole, Onderzoeker Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Kinderrechten (algemeen):Belang van het kind
Kinderrechten (inter)nationaal
MensenrechtenSamenvatting: Fragmentatie van internationaal recht is 'de opkomst van gespecialiseerde en (relatief) autonome regels of rechtssystemen'. Dergelijke gespecialiseerde rechtssystemen ontstaan als antwoord op specifieke problemen en hebben daardoor de neiging om de reeds bestaande regels van andere rechtsgebieden over het hoofd te zien. Deze verregaande specialisatie leidt tot conflicten tussen regels of rechtssystemen en tot inconsistenties in het internationaal recht. Dergelijke inconsistenties komen naar voren in de relatie tussen het internationaal familierecht (IFR) en de kinderrechten (KR), en in het bijzonder in zaken van internationale kinderontvoering. IFR probeert internationale kinderontvoering te voorkomen en ontmoedigen. Vandaar de prioritering van de onmiddellijke terugkeer van het kind wanneer ontvoering plaatsvindt. KR, als onderdeel van de mensenrechten, benadrukt het belang van het kind als eerste overweging. Er kan spanning zijn tussen terugkeer en de beste belangen van het kind. Het voorgestelde onderzoek zal de fragmentatie tussen IFL en KR onderzoeken in de rechtspraak van zes jurisdicties over internationale kinderontvoering. Summary: Fragmentation of international law is ‘the emergence of specialized and (relatively) autonomous rules or rule-systems’. Such specialized rule-systems emerge as a response to specific problems and thereby tend to overlook the already existing rules of other fields of law. This far-reaching specialization leads to conflicts between rules or rulesystems and to inconsistencies in international law. Such inconsistencies are apparent in the relation between International Family Law (IFL) and Children’s Rights Law (CRL), and in particular in cases of international child abduction. IFL seeks to prevent and discourage international child abduction. Hence it prioritizes the immediate return of the child. CRL, as part of human rights law, emphasizes the best interests of the child as a primary consideration. There can be a conflict between return and the best interests of the child. The proposed research will investigate the fragmentation between IFL and CRL in the case law of six jurisdictions on international child abduction. Startdatum / Start date : 01/2019 Einddatum / End date : 12/2022 Onderzoeksinstelling / Research institute : Universiteit Antwerpen Onderzoekstype : Theoriegericht, fundamenteel onderzoek - Doctoraatsonderzoek Methodologische dimensies : Literatuur, documentanalyse/Kwalitatief onderzoek/Lange termijn, longitudinaal/Internationaal/buitenland/Online/Schriftelijk/Dossieranalyse Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3555
Titel : Human rights at local and regional levels vol. 1 : Handbook for local and regional authorities Documenttype: instrument Auteurs: Council of Europe, Auteur Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Mensenrechten Samenvatting: In dit handboek wordt de rol van de lokale en regionale overheden als belangrijke actoren in de voorhoede van de bescherming van de mensenrechten toegelicht. Summary: This handbook explains the role of the local and regional authorities as important actors at the forefront of human rights protection. Einddatum / End date : november 2018 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3414 Elektronische documenten
Human rights at local and regional levelsAdobe Acrobat PDF
Titel : Intersectionaliteit in de rechtspraak van internationale mensenrechtenorganen Andere titel : Intersectionality in international human rights adjudication Documenttype: onderzoek Auteurs: Schoentjes, Sarah, Onderzoeker ; Brems, Eva, Promotor ; Cannoot, Pieter, Co-promotor Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Mensenrechten
Mensenrechten:VN-MensenrechtenverdragenSamenvatting: Intersectionaliteit is essentieel voor een effectieve mensenrechtenbescherming en voor de bestrijding van structurele onderdrukking. De praktijk van intersectionaliteit in internationale mensenrechtenorganen is echter zeer inconsistent en contextafhankelijk, en varieert sterk tussen de organen en de relevante intersecties. Deze studie heeft tot doel deze benaderingen te analyseren en te vergelijken en hun redenen achter te halen.
Onderzoek naar intersectionaliteit in het internationaal recht van de mensenrechten is schaars en tot nu toe vooral gericht op de praktijk van het CmEDAW, CRPD en EHRM en op de specifieke intersectie van gender en ras. Dit project zal de besluiten i.v.m. intersectionaliteit van de acht VN-mensenrechtencomités met individuele klachtenmechanismen, het Hof en de Commissie van de Afrikaanse en Inter-Amerikaanse regionale mensenrechtensystemen, en het EHRM en ESC systematisch bestuderen en vergelijken. Verder zal dit onderzoek zich richten op intersectionaliteit in de brede zin van het woord, d.w.z. zoveel mogelijk identiteiten en geleefde werkelijkheden, met inbegrip van een reeks marginalisaties die tot nu toe grotendeels aan de kant zijn geschoven.
Daarnaast heeft bestaand onderzoek vooral beschreven hoe mensenrechtenorganen intersectionaliteit benaderen. Dit project wil de analyse een stap verder brengen, met de ambitie om nieuwe, contextgevoelige benaderingen voor te stellen die de intersectionele praktijk van mensenrechtenorganen kunnen verbeteren.
Summary: Intersectionality is essential for effective human rights protection and to combat structural oppression. However, the practice of intersectionality in international human rights law is very inconsistent and context-dependent, varying strongly between IHRMB and depending on the relevant intersection. This study aims to analyse and compare those approaches and to uncover the reasons behind them.
Research on intersectionality in international human rights law is scarce and has so far focused mainly on the practice of the CmEDAW, CRPD and ECtHR and on the specific intersection of gender and race. This project will instead systematically study and compare intersectionality in the decisions of the eight UN human rights treaty with individual complaint mechanisms, the Court and Commission of the African and Inter-American regional human rights systems, and the ECtHR and ESC. Furthermore, this research will focus on intersectionality in the broad sense of the term, i.e. the intersections of as many identities and lived realities as possible, including a range of intersections involving marginalisations that have, until now, largely been left by the wayside.
In addition, existing research has mainly taken stock of how IHRMB approach intersectionality. This project aims to take the analysis a step further, with its ambition to propose new approaches that could improve intersectional practice in IHRMB. These suggestions will take contextual factors into account.
Startdatum / Start date : 2020 Einddatum / End date : 2024 Financiering / Funding : Fonds Wetenschappelijk Onderzoek (FWO) Onderzoeksinstelling / Research institute : UGent - Human Rights Centre Onderzoekstype : Theoriegericht, fundamenteel onderzoek - Doctoraatsonderzoek Discipline : Rechten Methodologische dimensies : Literatuur, documentanalyse/Lange termijn, longitudinaal/Internationaal/buitenland/Online/Dossieranalyse/Organisaties bestuderen Link naar een elektronische bron: https://hrc.ugent.be/research/intersectionality-in-international-human-rights-ad [...] Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3506 Regulation (EC) No 862/2007 of 11 july 2007 on community statistics on migration and international protection and repealing Council Regulation No 311/76on the compilation of statistics on foreign workers / European Union - European Parliament
Permalink
PermalinkPermalink
