| Titel : |
Administrative Decision Making in Child-Care Work: Exploring Issues of Judgement and Decision Making in the Context of Human Rights, and Its Relevance for Social Workers and Managers |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Holt, Kim, Auteur ; Kelly, Nancy, Auteur |
| Uitgegeven: |
Oxford University Press (New York) |
| Publicatiedatum: |
2012 |
| Tijdschrift: |
British Journal of Social work Vol. 44, Nr. 4 |
| Paginering : |
1011-1026 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Justitie:Algemeen
Mensenrechten:Algemeen
|
| Samenvatting: |
De Public Law Outline (PLO), geïntroduceerd in Engeland en Wales in april 2008, bleek een belofte te maken omtrent een eerlijker proces voor ouders, die zich binnen een pre-procedure besluitvormingsproces bevinden, dat bepaalt of de gemeente al dan niet een klacht zal indienen bij de rechtbank. Hoewel de retoriek van de PLO om consensus-oplossingen te bieden binnen eerder administratieve dan gerechtelijke besluitvormingsprocessen, kan wenselijk zijn. Toch zijn er spanningen en dilemma's in het waarborgen van de rechten van ouders en kinderen op het moment dat er belangrijke beslissingen worden gemaakt zonder het toezicht van de rechtbank. Desondanks de retoriek van kinderen en ouders ter harte te nemen, verschijnt er geen verlichting van de procedurele en manageralistische processen in de context van besparingen binnen de publieke sector, die invloed hebben op alle professionals die bezig zijn met kinderbescherming. Gerechtigheid verkrijgen voor kinderen en families om te verzekeren dat hun rechten beschermd zijn in een protocol dat meer middelen noodzakelijk maakt, zal een ware uitdaging zijn. |
| Summary: |
The Public Law Outline (PLO) introduced in England and Wales in April 2008 appeared to hold out the promise of a fairer process for parents within pre-proceedings decision-making processes that determine whether or not the local authority will make an application to court. Whilst the rhetoric of the PLO to provide consensual solutions within administrative rather than judicial decision-making processes may be laudable, there are tensions and dilemmas in ensuring the rights of parents and children are protected when important decisions are being made without the oversight of the court. Despite the rhetoric of keeping children and families at the heart, there appears no relief from the procedural and managerial processes set within a context of public sector cuts affecting all professionals tasked with protecting children. Achieving justice for children and families to ensure their rights are protected within a protocol that necessitates increased resources will be a challenge. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://bjsw.oxfordjournals.org/content/44/4/1011.abstract?sid=35bc6861-a0fc-40e4 [...] |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2385 |
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken0. MENSENRECHTEN IN DE DATABANK VAN HET JEUGDONDERZOEKSPLATFORM (JOP) / HUMAN RIGHTS IN THE DATABASE OF THE YOUTH RESEARCH PLATFORM (JOP) [JOP]
Administrative Decision Making in Child-Care Work: Exploring Issues of Judgement and Decision Making in the Context of Human Rights, and Its Relevance for Social Workers and Managers
African Charter on Human and Peoples' Rights
Children’s Rights Law in the Global Human Rights Landscape - Isolation, inspiration, integration?
