Trefwoorden
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken
Titel : Temperament van het kind en (adoptie)ouderschap Documenttype: artikel Auteurs: Casalin, Sara, Auteur Uitgegeven: Vereniging voor Kind en Adoptiegezin Publicatiedatum: 2011 Tijdschrift: VAG Tijdschrift Vol. 46, nr. 3 Paginering : p. 14-15 Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Gezin:Adoptie Samenvatting: Ouders gebruiken voor het temperament van hun kind(eren) spontaan woorden als „verlegen‟, „blij‟, „impulsief‟, „zenuwachtig‟, „druk‟, „moeilijk‟, „koppig‟, „past zich makkelijk aan‟ etc. Ook wetenschappers zijn geïnteresseerd in het temperament van kinderen. Dit artikel geeft weer hoe temperament in (adoptie)onderzoek wordt beschreven, hoe het van invloed is op de ontwikkeling van het kind, en welke rol ouders hierin spelen.
Het volledige onderzoek werd ook in deze databank opgenomen, onder volgende link: http://www.kekidatabank.be/opac/index.php?lvl=notice_display&id=686Summary: When talking about the temperament of their child or children, parents automatically refer to words such as “shy”, “happy”, “impulsive”, “nervous”, “busy”, “difficult”, “stubborn”, etc. Scientists are also interested in the temperament of children. This article illustrates how temperament is described in (adoption) research, how it influences the development of the child and what role parents can have in this.
The full study can also be found in this database: http://www.kekidatabank.be/opac/index.php?lvl=notice_display&id=686Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1149 Elektronische documenten
De Leuvense AdoptieStudie (LAS)URL
Titel : The Child’s Voice in Adoption Proceedings : A European Perspective Documenttype: artikel Auteurs: Claire Fenton-Glynn, Auteur Uitgegeven: Leiden [Netherlands] : Martinus Nijhoff Publishers Publicatiedatum: 2014 Tijdschrift: The International Journal of Children’s Rights, ISSN 0927-5568 Vol. 22, No.1 Paginering : 135 – 163 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Adoptie
Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:EuropaSamenvatting: Het recht van kinderen om gehoord te worden in de adoptieprocedures vloeit direct voort uit de bepalingen van het Kinderrechtenverdrag van de VN, dat geratificeerd werd door bijna elk land ter wereld. In deze paper zal de interpretatie door de Europese rechtspraak betreffende dit principe geanalyseerd worden, zowel voor kinderen die oud genoeg zijn om bepalende beslissingen met betrekking tot hun toekomst te nemen alsook voor jongere kinderen aan wie het recht om gehoord te worden al is toegekend. De brede verscheidenheid van de praktijk in Europa benadrukt het gebrek aan vooruitgang in dit rechtsgebied, hetgeen niet bijgestaan wordt door de conservatieve rechtspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens. Summary: The right of the child to be heard in adoption proceedings flows directly from the provisions of the United Nations Convention on the Rights of the Child, ratified by almost every country in the world. In this paper, the interpretation of this principle across European jurisdictions will be analysed, both in terms of children who are old enough to make a determinative decision concerning their future, and those who are younger yet still possess the right to be heard. The wide variety of practices in Europe highlight the lack of progress in this field of law, which is not assisted by the conservative jurisprudence of the European Court of Human Rights. Link naar een elektronische bron: http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/15718182-556800 [...] Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2353 The justifications for terminating parental rights and adoption in the United States. / Tefre, Øyvind S.
Titel : The justifications for terminating parental rights and adoption in the United States. Documenttype: artikel Auteurs: Tefre, Øyvind S., Auteur Uitgegeven: Amsterdam [Nederland] : Elsevier Publicatiedatum: 2015 Tijdschrift: Children and Youth Services Review Vol. 48 Paginering : pp. 87-97 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Adoptie
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde StatenSamenvatting: Dit artikel onderzoekt de normatieve basis voor het beklemtonen van adoptie in de “Adoption and Safe Families Act” van 1997 (ASFA) zoals het door wetgevers en openbare getuigen in hoorzittingen van het congres wordt verwoord. Door middel van onderzoek van zes hoorzittingen in het congres in de periode die uiteindelijk leidde tot het ASFA, biedt het artikel nieuwe inzichten om te begrijpen hoe adoptie in de VS in zijn werk gaat. Het wordt niet alleen gezien als een aanvaardbare vorm van overheidsbeleid maar ook naar voor geschoven als een actief gepromote en geprefereerde aanpak wanneer hereniging niet mogelijk is. Dit artikel maakt gebruik van een theoretisch discours framework gebaseerd op Habermas dat een onderscheid maakt tussen pragmatische, ethisch-politieke, morele en juridische argumenten. Op die manier wordt er kenbaar gemaakt dat het federale adoptiebeleid in de VS gebaseerd is op drie pijlers. Een pragmatisch- risicogericht denken vormt de centrale kennisbasis om het beleid te informeren. De ethiek omtrent de verantwoordelijkheid van de ouder legt de nadruk voornamelijk op individuele verantwoordelijkheid boven rehabilitatie, met secundaire steun van het welzijnssysteem. De ethiek van de “refamilialization” legt de nadruk op een beslissende en autoritaire actie om de noden van kinderen te beschermen betreffende veiligheid en duurzaamheid. Summary: This article examines the normative basis for prioritizing adoption in the “Adoption and Safe Families Act of 1997” (ASFA) as expressed by legislators and public witnesses in congressional hearings. By examining six congressional hearings in the period that led to the ASFA, the article provides new insights to understand how adoption is justified in the U.S. not only as an acceptable form of public intervention but also as an actively promoted and preferred approach when reunification is not possible. The article uses a discourse theoretical framework based on Habermas that distinguishes pragmatic, ethical–political, moral, and legal arguments. It reveals that U.S. federal adoption policy is based on three pillars. Pragmatic risk-oriented thinking forms the central knowledge base to inform policy. Parent responsibility ethics stresses individual responsibility for rehabilitation, with secondary support from the welfare system. Child refamilialization ethics emphasizes decisive and authoritative action to protect the child's needs for safety and permanence. Link naar een elektronische bron: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190740914004216 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2424
Titel : The Maintenance of Traditional and Technological Forms of Post-Adoption Contact Documenttype: artikel Auteurs: Greenhow, Sarah, Auteur ; Hackett, Simon, Auteur ; Jones, Christine, Auteur ; Meins, Elizabeth, Auteur Uitgave: Vol. 25 Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2016 Tijdschrift: Child Abuse Review, ISSN 1099-0852 Paginering : p. 373–385 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Adoptie
Media:Algemeen
Media:TechnologieSamenvatting: Openheid in de adoptiepraktijk bevat nu vaak post-adoptie contact met de geboortefamilie van het geadopteerde kind. Traditioneel wordt indirect en direct contact ondersteund en gemedieerd door professionals die de adoptie van kinderen uit het openbare zorgsysteem in het Verenigd Koninkrijk volgen. Echter, de wijdverspreide groei in het gebruik van digitale technologieën heeft het mogelijk gemaakt voor zowel geadopteerde kinderen als geboorte-familieleden om elkaar te zoeken en contact op te nemen via het gebruik van sites zoals Facebook, zonder professionele ondersteuning. Deze praktijk noemt men 'virtueel contact'. Met behulp van gegevens uit interviews met 11 adoptie-ouders en zes geadopteerde jongeren die virtuele contact hebben ervaren, wordt voorgesteld dat virtueel contact goed werkt wanneer het succesvol geïntegreerd is in traditionele methoden van contact, maar risico’s kan geven zonder voorafgaand contact. Implicaties voor de praktijk worden besproken in termen van hoe virtueel contact een positieve aanvulling kan zijn op adoptiepraktijken door gebruik te maken van geïntegreerde openheidsmethoden waardoor adoptieve relaties kunnen worden behouden. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd. Summary: Openness in adoption practice now often includes post-adoption contact with the adopted child's birth family. Traditionally, indirect and direct contact has been supported and mediated by professionals following the adoption of children from the public care system in the UK. However, more recently, the widespread growth in the use of digital technologies has made it possible for both adopted children and birth relatives to search and contact one another through the use of sites such as Facebook without professional support. This practice has been called ‘virtual contact’. Using data from interviews with 11 adoptive parents and six adopted young people, who had experienced virtual contact, it is suggested that virtual contact works well when it is successfully integrated with the maintenance of more traditional methods of contact but can present risks when introduced without prior contact. Implications for practice are discussed in terms of how virtual contact can become a positive addition to adoption practices by utilising integrated methods of openness through which adoptive relationships can be maintained. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/car.2446/full Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3227
Titel : The Politics of Child Protection in Romania Documenttype: artikel Auteurs: Bainham, Andrew, Auteur Uitgegeven: Leiden [Netherlands] : Martinus Nijhoff Publishers Publicatiedatum: 2009 Tijdschrift: The International Journal of Children’s Rights, ISSN 0927-5568 Vol. 17, No. 4 Paginering : p. 527–542 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Adoptie
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:RoemeniëSamenvatting: Deze paper betwist de kritiek van de nieuwe Roemeense wetgeving in verband met kinderbescherming en adoptie, die werd aangenomen in 2004 en die werd geïmplementeerd in januari 2005. Het is een antwoord op het argument dat Roemenië’s ongedefinieerd uitstel op interlandelijke adoptie (behalve bij familiale adoptie), neergelegd in de nieuwe wetgeving, een schending is van de internationale verplichtingen. Er wordt beargumenteerd dat de druk op Roemenië om dit uitstel op te heffen gebaseerd is op een misverstand met betrekking tot de problemen waarmee Roemenië werd geconfronteerd en de substantiële inhoud van de nieuwe wetten. Institutionalisering van jonge kinderen is verboden en voor oudere kinderen bestaan er duidelijke prioriteiten voor de re-integratie in de natuurlijke familie, of, wanneer dit niet lukt, in pleegzorg of in een verblijf dat in sterke mate familiaal is, voordat een verblijf in een instelling wordt overwogen. Verder wordt er beargumenteerd dat er in het Westen een ongezonde bezorgdheid bestaat over het probleem van interlandelijke adoptie waardoor er geen rekening wordt gehouden met de andere positieve hervormingen in het Roemeense systeem van kinderbescherming en het programma van de-institutionalisering. Het standpunt wordt opgenomen dat de kritiek op de Roemeense hervormingen beroep doet op de vertekende notie van het concept ‘achterlating’ en de status van ‘wees’. De auteur concludeert dat Roemenië de politieke druk moet tegengaan om zo het uitstel op te heffen, dat vooral afkomstig is van de pro-adoptie lobby in de Verenigde Staten, en recenter ondersteund wordt door het VN Comité voor de Rechten van het Kind. Summary: This paper challenges criticism of Romania’s new child protection and adoption legislation, passed in 2004 and implemented in January 2005. It responds to the argument that Romania’s indefinite moratorium on inter-country adoption (except in cases of family adoption) embodied in the new legislation, is a breach of international obligations. It is argued that pressure on Romania to lift the moratorium is based on a misunderstanding of the problems Romania has faced and of the substantive content of the new laws. Institutionalisation of young children is prohibited and, for older children, clear priorities are created for re-integration in the natural family or, failing that, foster care or family-type accommodation before accommodation in an institution can be considered. It is further argued that there has been an unhealthy preoccupation in the West with the single issue of inter-country adoption to the neglect of these other positive reforms to the Romanian child protection system and the programme of de-institutionalisation. The view is taken that criticism of Romanian reforms relies on a distorted notion of what constitutes ‘abandonment’ and the status of ‘orphan’. The author concludes that Romania should robustly resist political pressure to lift the moratorium, largely originating from the pro-adoption lobby in the United States and, most recently, apparently endorsed by the United Nations Committee on the Rights of the Child. Link naar een elektronische bron: http://booksandjournals.brillonline.com/content/10.1163/092755609x12466074858754 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1128 Permalink
Permalink
PermalinkWet tot hervorming van de regelingen inzake onbekwaamheid en tot instelling van een nieuwe beschermingsstatus die strookt met de menselijke waardigheid / Belgisch Federaal Parlement
Permalink
PermalinkPermalink
Permalink
