Children's rights in European legal proceedings: why are family practices so different from legal theories? / Rešetar, Branka  

Titel : Children's rights in European legal proceedings: why are family practices so different from legal theories? Documenttype: artikel Auteurs: Rešetar, Branka, Auteur ; Emery, Robert E., Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2008 Tijdschrift: Family Court Review Vol. 46, No. 1 Paginering : 65–77 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Echtscheiding Justitie:Algemeen Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde Staten Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Algemeen Samenvatting: Debatten over voogdij na scheiding van de ouders worden vaak geformuleerd in termen van een strijd tussen de concurrerende rechten van verschillende familieleden. In de VS zetten de advocaten van de moeders (en hun rechten) zich af tegen de voorstanders van de vader en zijn rechten, waarbij elke zijde beweert dat ze de rechten van hun kind vertegenwoordigen. Natuurlijk gebruiken niet alle advocaten kinderrechten in de geschillen over contact en voogdij als een louter tactisch manoeuvre. Sommige experts geloven dat kinderen recht hebben op (en voordeel halen uit) hun eigen, onafhankelijke advocaat in voogdijzaken. In theorie wordt de stelling die beweert dat kinderen aanspraak kunnen maken op een derde set van onafhankelijke rechten, sterk geloofd en ondersteund in Europa, sterker dan in vele staten in de VS. In dit artikel wordt er onderzoek gedaan naar kinderrechten in voogdijgeschillen vanuit een Europees perspectief, vooral vanuit het wettelijke recht van kinderen om contact te houden met hun ouders, en het recht dat kinderen hebben om gehoord te worden in voogdij- en contactgeschillen. De auteurs vinden dat, hoewel er verschillen bestaan in wettelijke theorieën, tradities en demografie in families, Europese landen met een gelijkaardige realiteit geconfronteerd worden: voogdij- en contactgeschillen gaan, in realiteit, meer over het onderhandelen van familierelaties dan dat er een probleem bestaat over moeder-, vader- of kinderrechten. Summary: Debates about child custody following parental separation often have been framed in terms of a battle between the competing rights of different family members. In the United States, advocates of mothers’ rights square off against proponents of fathers’ rights, with each side claiming to truly represent children's rights. Of course, not all advocates lay claim to children's rights in contact and custody disputes merely as a tactical maneuver. Some experts believe that children are entitled to (and benefit from) their own, independent legal advocate in custody cases. In theory, at least, the position that children lay claim to a third set of independent rights is strongly held in Europe, more strongly than in many U.S. states, because of the adoption of United Nations Convention on the Rights of the Child in Europe, but not in the United States. In this article, we examine children's rights in custody disputes from a European perspective, particularly children's legal right to contact with their parents, as well as the children's right to be heard in custody and contact disputes. We find that, despite differences in legal theory, tradition, and family demographics, European countries ultimately face a familiar reality: Custody and contact disputes are, in reality, more about renegotiating family relationships than they are a matter of a mother's, father's, or child's rights. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-1617.2007.00193.x/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1396

Children, the UNCRC and Family Law in England and Wales / James, Adrian L  

Titel : Children, the UNCRC and Family Law in England and Wales Documenttype: artikel Auteurs: James, Adrian L, Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2008 Tijdschrift: Family Court Review Vol. 46, nr. 1 Paginering : p. 53-64 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Algemeen Justitie:Kindvriendelijke justitie Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK) Kinderrechten (algemeen):Participatie:Algemeen Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Verenigd Koninkrijk Samenvatting: Er bestaat geen twijfel dat er in het algemeen al veel beweging is geweest op het vlak van kinderrechten onder invloed van het IVRK, sinds het door het Verenigd Koninkrijk werd geratificeerd in 1991. De bepalingen van artikel 12 zijn van bijzonder belang in de context van het familierecht. Deze bepalingen hebben op vele vlakken voor meer problemen gezorgd dan andere bepalingen. Dit komt omdat in de context van het familierecht de participatierechten van kinderen noodzakelijk lijnrecht tegenover het eeuwenoude en tot hiertoe onbetwiste recht van ouders om belangrijke beslissingen over het gezinsleven te nemen staan. De reorganisatie in 2001 van de welzijnsdiensten van de familierechtbanken in Engeland en Wales, door de ontwikkeling van de “Children and Family Courts Advisory and Support Service” (CAFCASS), zorgde voor een nieuwe impuls om de participatierechten van kinderen in overweging te nemen. Op organisatorisch niveau werd aanzienlijke vooruitgang geboekt om de bepalingen van het UNCRC te omarmen. Een groter probleem daarentegen is het aanvaarden van participatie door kinderen bij het nemen van beslissingen over hun toekomst door volwassenen die het familiejustitie systeem gebruiken en er werken. Summary: There is no doubt that, overall, there has been a great deal of activity in relation to children’s rights under the United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) since it was ratified by the UK government in 1991. Of particular significance in the context of family law, however, are the provisions of Article 12, which have in many ways proved to be more problematic than other provisions, not least because, in the context of family law, children’s participation rights are necessarily juxtaposed with the long-standing and hitherto unchallenged rights of parents to make important decisions about family life. The reorganisation in 2001 of the family court welfare services in England and Wales with the creation of the Children and Family Courts Advisory and Support Service (CAFCASS), generated a new impetus for the consideration of children’s participation rights and, at an organizational level, considerable progress has been made in embracing the provisions of the UNCRC. More problematic, however, is the acceptance of children’s participation in making decisions about their futures by adults using and working in the family justice system. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-1617.2007.00183.x/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=772

Cyber-abuse - a new worldwide threat to children's rights / Altobelli, Tom  

Titel : Cyber-abuse - a new worldwide threat to children's rights Documenttype: artikel Auteurs: Altobelli, Tom, Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2010 Tijdschrift: Family Court Review Vol. 48, No. 3 Paginering : 459–481 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Algemeen Media:Technologie Samenvatting: De cyberspace is een nieuwe grens voor zowel internationaal en nationaal familierecht. Aan de ene kant presenteert cyberspace fantastische kansen voor de maatschappij, maar aan de andere kant grote gevaren, zeker voor kinderen. Deze paper onderzoekt een aantal problemen vanuit het perspectief van nationaal en internationaal familierecht, zoals (1) wat is cyberspace, hoe is het ontstaan en hoe zal het evolueren?; (2) wat zijn de potentiële gevaren voor kinderen die ontstaan door de betrokkenheid van kinderen met cyberspace?; (3) wat is de natuur en de mate waarin het nationale en internationale familierecht kinderen beschermt tegen de gevaren van cyberspace?; (4) wat zijn de huidige en opkomende beleidsproblemen die impact uitoefenen op deze zaken?; en (5) cyber-mishandeling is een term die een breed scala aan agressieve online activiteiten bevat. Summary: Cyberspace is a new frontier for both international and domestic family law. On the one hand, it presents great opportunities for society and, on the other, great dangers particularly for children. This paper explores a number of issues from a domestic and international family law perspective. These issues include: (1) What is cyberspace, how has it emerged, and where is it likely to go?; (2) What are the potential dangers for children that arise from children's engagement with cyberspace?; (3) What is the nature and extent of domestic and international family laws that protect children from the dangers of cyberspace?; (4) What are some of the present and emerging policy issues that impact on these matters?; and (5) Cyber-abuse is a term that encompasses a wide range of aggressive online activities. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-1617.2010.01323.x/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1367

LGBTI Discrimination and Parent–Child Relationships: Cross-Border Mobility of Rainbow Families in the European Union / Falletti, Elena  

Titel : LGBTI Discrimination and Parent–Child Relationships: Cross-Border Mobility of Rainbow Families in the European Union Documenttype: artikel Auteurs: Falletti, Elena, Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2014 Tijdschrift: Family Court Review Vol. 52 Paginering : p. 28-45 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Gezag en omgang Kinderrechten (algemeen):Algemeen Mensenrechten:Burgerlijke en politieke rechten:Algemeen Samenvatting: Eén van de meest kritieke aspecten in het landschap van de lidstaten van de Europese Unie is de erkenning in andere landen van de ouder-kindrelatie binnen ‘regenboog’-gezinnen. Het ouderschap van partners van hetzelfde geslacht is erkend in Spanje, Zweden, Denemarken, België en Nederland. In andere landen biedt de wet een lichte en gedeeltelijke vorm van bescherming tegen discriminatie van kinderen van koppels van hetzelfde geslacht. In de meerderheid van de landen is er echter nog steeds geen wettelijke erkenning voor de erkenning en bescherming van de relatie tussen een kind en één van de ouders van een koppel van hetzelfde geslacht. Deze wettelijke fragmentatie bedreigt de bewegingsvrijheid binnen de Europese Unie en daagt de principes van discriminatie tussen kinderen uit enkel op basis van de seksuele oriëntatie van de ouders in het gezin. Door die verstoring van het kader van fundamentele rechten zoals erkend binnen de Europese Unie te onderzoeken, en door de aandacht te vestigen op het feit dat Europees burgerschap een nieuwe dimensie inhoudt van individuele bescherming, onderzoekt dit artikel de politieke en juridische kwesties in relatie tot de implementatie van kinderrechten en wederzijdse erkenning tussen de landen. Summary: One of the most critical issues in the landscape of the member states of the European Union is the recognition in other countries of the parent–child relationship within “rainbow” families. The parenthood of partners of same-sex couples is acknowledged in Spain, Sweden, Denmark, Belgium, and the Netherlands. In other countries laws offer timid and partial protection against discrimination of the children of same-sex couples. In the majority of countries, however, there is still no legislative provision recognizing and protecting a child's relationship with one of the partners of a same-sex relationship. This legal fragmentation threatens freedom of movement within the European Union and challenges the principle of discrimination between children only on the basis of the sexual orientation of the partners in the family. By scrutinizing the distortion of the framework of fundamental rights as recognized within the European Union, and by raising the awareness that European citizenship includes a new dimension of individuals' protection, this article will investigate political and juridical issues in relation to the implementation of children's rights and mutual recognition between the states. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/fcre.12068/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2470

Understanding children's rights: theory and practice / Hale, Brenda  

Titel : Understanding children's rights: theory and practice Documenttype: artikel Auteurs: Hale, Brenda, Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2006 Tijdschrift: Family Court Review Vol. 44, No. 3 Paginering : 239-254 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Gezag en omgang Gezondheid en welzijn:Religie, levensbeschouwing Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Huiselijk geweld Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK) Mensenrechten:Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens Samenvatting: Dit artikel bediscussieert de betekenis van kinderrechten in de context van het Europese Verdrag inzake de Rechten van de Mens en het VN Verdrag inzake de Rechten van het Kind. Beide verdragen plaatsten de primaire verantwoordelijkheid voor het opvoeden en het onderwijzen van kinderen op ouders en families. De vrijheid van ouders om hun kinderen op te voeden op hun eigen manier is een belangrijke component van de liberale democratie die gebaseerd is op individuele verschillen. Dus indien ouders geloven in een matig gebruik van lichamelijke straffen als een manier om hun kinderen te onderwijzen over hun eigen religieuze overtuigingen, is het de staat dan toegestaan om zulke straffen te verbannen, zowel op school als thuis, om de rechten van kinderen te beschermen? Dit artikel bediscussieert welke kinderrechten beschermd worden indien men dit inderdaad verbiedt. Summary: This article discusses the meaning of children's rights in the context of the European Convention on Human Rights and the UN Convention on the Rights of the Child. Both place primary responsibility for the upbringing and education of children on their parents and families. The freedom of parents to bring up their children in their own way is an important component of a liberal democracy founded on respect for individual differences. So if parents believe in moderate corporal punishment as a means of educating their children in their own religious beliefs, is the state justified in banning such punishment either in school or in the home in order to protect the children's rights? This article discusses the children's rights which are protected by doing so. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-1617.2006.00093.x/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1425

---

1 (1 - 5 / 5)