Detail van dit tijdschrift
|
|
Beschikbare documenten in dit tijdschrift
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperken
Titel : Children's Participation and the Promotion of their Rights Documenttype: artikel Auteurs: Lyon, Christina M., Auteur Uitgegeven: New York [USA] : Taylor and Francis Publicatiedatum: 2007 Tijdschrift: Journal of Social Welfare and Family Law Vol. 29, No. 2 Paginering : p. 99-115 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Kinderrechten (algemeen):Participatie:Participatie aan beleid
Mensenrechten:Europees Verdrag voor de Rechten van de MensSamenvatting: Dit artikel stelt de vraag of het kan worden aangenomen dat kinderen en jongeren hebben geparticipeerd in de processen die betrekking hebben op de introductie van recent overheidsbeleid ten aanzien van kinderen en jongeren en de betekenis die aan hun standpunten wordt verbonden. Aan de ene kant herkent men het onmiskenbare belang van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties (VN VRK) als een instrument dat de ambitieuze standaarden uiteenzet die toegepast moeten worden wanneer men werkt met kinderen en jongeren, en zijn waarde als een audit instrument. Echter, aan de andere kant moeten de beperkingen van het Verdrag openlijk erkend worden. Er wordt een argument aangehaald, door gebruik te maken van lessen die getrokken worden uit besloten zaken, dat er meer aandacht moet worden gegeven aan de wettelijke rechten die kinderen bezitten onder het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens in plaats van de vluchtige rechten die door het Verdrag inzake de Rechten van het Kind verleend worden. Op die manier kan men meer betekenisvolle participatie door kinderen en jongeren verkrijgen in het vormgeven van de wetten en het beleid dat hen beïnvloedt. Summary: This article questions whether children and young people can be said to have participated in processes relating to the introduction of recent government policy with respect to children and young people and the significance that has been attached to their views. Whilst recognising the undoubted importance of the United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) as an instrument setting out the aspirational standards to be applied when working with children and young people, and its value as an audit tool, the limitations of the Convention should be openly acknowledged. The argument is made, using lessons drawn from decided cases, that greater attention should be focused on the legal rights that children have under the European Convention on Human Rights (ECHR) rather than on the more ephemeral rights conferred by the United Nations Convention on the Rights of the Child, in order to achieve more meaningful participation by children and young people in the shaping of laws and policies affecting them. Link naar een elektronische bron: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09649060701666564#.Ud0bFqzgWQY Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1512 Children's Participation in Family Law Proceedings: A Step Too Far or a Step Too Small / Tisdall, E. Kay M.
Titel : Children's Participation in Family Law Proceedings: A Step Too Far or a Step Too Small Documenttype: artikel Auteurs: Tisdall, E. Kay M., Auteur ; Bray, K., Auteur ; Marshall, K., Auteur ; Cleland, A., Auteur Uitgegeven: New York [USA] : Taylor and Francis Publicatiedatum: 2004 Tijdschrift: Journal of Social Welfare and Family Law Vol. 26, No. 1 Paginering : p. 17-33 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Kindvriendelijke justitie
Kinderrechten (algemeen):Participatie:Algemeen
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Verenigd KoninkrijkSamenvatting: De Kinderact 1995 (Schotland) heeft voor kinderen het recht vastgesteld om hun standpunten te laten gelden in familierechtelijke procedures. Deze rechten strekken zich verder uit dan eender waar in het VK: het eisen dat ouders hun kinderen consulteren wanneer ze ‘belangrijke beslissingen’ nemen, in het creëren van een aantal mechanismes zodat kinderen hun standpunten kunnen meedelen en door het gemakkelijker te maken voor kinderen om deel te nemen aan wettelijke procedures indien ze wettelijk bevoegd zijn. Zulke rechten zijn niet zonder controverse, noch in het abstracte (Is het in het belang van het kind om betrokken te zijn in gerechtelijke procedures? Moeten kinderen zulke rechten verkrijgen?) en noch in de praktijk (hebben de kinderen en ouders kennis over deze rechten en de bijhorende plichten? Hoe kunnen juridische professionals de compentie van een kind bepalen?). Deze paper onderzoekt deze controverses door gebruik te maken van de bevindingen uit een onderzoek naar de haalbaarheid hiervan met kinderen, ouders en juridische professionals. Summary: The Children (Scotland) Act 1995 established children's rights to have their views considered in family law proceedings. These rights go further than elsewhere in the UK: in requiring parents to consult their children when making any ‘major decision’, in creating a range of mechanisms for children to state their views and through facilitating children becoming party to legal proceedings if they are legally competent. Such rights are not without controversy, either in abstract (Is it in children's best interests to be involved in court proceedings? Should children have such rights?) or in practice (Do children and parents know of these rights and accompanying duties? How do legal professionals judge a child's competency?). This paper explores such controversies, using findings from a feasibility study undertaken with children, parents and legal professionals. Link naar een elektronische bron: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01418030410001694387#.Ud0aY6zgWQY Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1511
Titel : Children's welfare and human rights under the 1980 Hague Abduction Convention – the ruling in Re E Documenttype: artikel Auteurs: Stephens, Victoria, Auteur ; Lowe, Nigel, Auteur Uitgegeven: New York [USA] : Taylor and Francis Publicatiedatum: 2012 Tijdschrift: Journal of Social Welfare and Family Law Vol. 34, No. 1 Paginering : p. 125-135 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Ontvoering
Kinderrechten (algemeen):Belang van het kind
Mensenrechten:Europees Verdrag voor de Rechten van de MensSamenvatting: Deze commentaar onderzoekt de beslissing van het Hooggerechtshof in Re E (Children) (Abduction: Custody Appeal) [2011] UKSC 27; [2011] 2 WLR 1326, en in het bijzonder wordt de onderlinge relatie geanalyseerd tussen het Haagse Verdrag betreffende de Burgerrechtelijke Aspecten van Internationale Ontvoering van Kinderen, het Verdrag inzake de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het belang van deze zaak ligt hoofdzakelijk in de discussie over de beslissing van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (Grote Kamer) omtrent Neulinger & Shuruk v. Switzerland [2011] 1 FLR 122, maar ook als de eerste beslissing van het Hooggerechtshof die de interpretatie van Artikel 13(b) van het Verdrag uit 1980 in overweging neemt en als een nuttige bevestiging van de compabiliteit van het Verdrag met Artikel 3.1 van het VN VRK. Summary: This case note examines the Supreme Court's decision in Re E (Children) (Abduction: Custody Appeal) [2011] UKSC 27; [2011] 2 WLR 1326, in particular, its analysis of the interrelationship between the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, the United Nations Convention on the Rights of the Child and the European Convention on Human Rights. The importance of the case lies primarily in its discussion of the European Court of Human Rights (Grand Chamber) decision Neulinger & Shuruk v. Switzerland [2011] 1 FLR 122 but also as the first Supreme Court decision to consider the interpretation of Article 13(b) of the 1980 Convention and as a useful confirmation of the Convention's compatibility with Article 3.1 of the UNCRC. Link naar een elektronische bron: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09649069.2012.675469#.Ud0f4qzgWQY Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1515
Titel : Listening to children: Participation rights of minors in Italy and the United States Documenttype: artikel Auteurs: Woodhouse, Barbara Bennett, Auteur Uitgegeven: New York [USA] : Taylor and Francis Publicatiedatum: 2014 Tijdschrift: Journal of Social Welfare and Family Law Vol. 36 Paginering : p. 358-369 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Kinderrechten (algemeen):Participatie:Algemeen
Kinderrechten (algemeen):Participatie:Participatie aan beleid
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde Staten
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:ItaliëSamenvatting: Dit artikel vergelijkt de wetgeving en het beleid in Italië en de VS met betrekking tot het recht van kinderen om gehoord te worden en om deel te nemen aan het gemeenschapsleven. Italië heeft een sterk kinderrechtenperspectief aangenomen, gebaseerd op de principes van het Verdrag voor de Rechten van het Kind. De VS, met zijn pre-moderne grondwet en weerstand ten opzichte van internationale wetgeving, was traag in het erkennen van het recht van kinderen om zelf te spreken en zelf te handelen. De VS Supreme Court heeft enkele procesrechten uitgebreid naar kinderen in strafrechtprocessen, maar de VS blijft ver achter Italië in de erkenning van de rechten van kinderen om deel te nemen aan het burgerleven en de collectieve besluitvorming. Rangijsten van kinderwelzijn reflecteren deze verschillen in attitude tegenover kinderrechten. Italië staat significant hoger in de ranglijst dan de VS op basis van objectieve maatregelen van kinderwelzijn en Italiaanse kinderen rapporteren betere relaties met hun gezin en leeftijdsgenoten. Summary: This article compares laws and policies in Italy and the US regarding children's right to be heard and to engage in the life of the community. Italy has adopted a strong children's rights perspective, informed by the principles of the Convention on the Rights of the Child (CRC). The US, with its pre-modern constitution and resistance to international law, has been slow to recognise children's rights to voice and agency. The US Supreme Court has extended some due process rights to children in criminal court proceedings, but the US lags far behind Italy in recognition of children's rights to participate in civic life and collective decision-making. Child well-being rankings may reflect these differences in attitudes towards children's rights. Italy ranks significantly higher than the US on objective measures of child well-being and Italian children report superior peer and family relationships. Link naar een elektronische bron: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09649069.2014.967983 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2476
Titel : The Child is Not a Person: Family Law and Other Legal Cultures Documenttype: artikel Auteurs: Sawyer, Caroline, Auteur Uitgegeven: New York [USA] : Taylor and Francis Publicatiedatum: 2006 Tijdschrift: Journal of Social Welfare and Family Law Vol. 28, No. 1 Paginering : p. 1-14 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Algemeen
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:AlgemeenSamenvatting: Kinderrechten worden meestal bekeken door het perspectief van familierecht, maar er wordt gesuggereerd dat de benadering in die jurisdictie de wettelijk rechtspersoonlijkheid van kinderen onderdrukt, wat niet voorkomt in andere rechtstakken. Zo worden kinderen vaak verondersteld geen status te hebben in het eigendomsrecht, misschien omdat ze geen landgoed op wettelijke wijze kunnen bezitten. In relatie tot persoonlijkheid en eigen vermogen worden kinderen echter eerder getolereerd dan buiten spel gezet, zoals in de wetgeving van privéverplichtingen. Internationaal recht en de jurisdictie van mensenrechten kan zeer teleurstellend zijn ten aanzien van het toestaan van kinderrechten, net zoals de binnenlandse erkenning van het recht op burgerschap voor kinderen. Echter, de wetgeving van de Europese Unie heeft recent op strenge wijze deze rechten bevestigd. Verder wordt er gesuggereerd dat de bevestiging van de rechtspersoonlijkheid van kinderen kan bijdragen aan de bescherming van hun welzijn. Summary: Children's rights are usually seen through the perspective of family law, but it is suggested here that the approach in that jurisdiction suppresses children's legal personality and is not typical in other branches of law. For example, children are often assumed to have no standing in property law, perhaps because they cannot own a legal estate in land. In relation to personality and in equity, however, they are more tolerated than disabled, as in the laws of private obligations. International law and the human rights jurisdiction can be surprisingly disappointing in allowing children's rights, as can the domestic recognition of children's citizenship rights. However, European Union law has recently made strong assertions of those rights. It is further suggested that the assertion of children's legal personality would assist the protection of their welfare. Link naar een elektronische bron: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09649060600762274#.Ud0ZaqzgWQY Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1510
Permalink
PermalinkPermalinkPermalink
