| Titel : |
Children's rights in European legal proceedings: why are family practices so different from legal theories? |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Rešetar, Branka, Auteur ; Emery, Robert E., Auteur |
| Uitgegeven: |
Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell |
| Publicatiedatum: |
2008 |
| Tijdschrift: |
Family Court Review Vol. 46, No. 1 |
| Paginering : |
65–77 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezin:Echtscheiding
Justitie:Algemeen
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde Staten
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Algemeen
|
| Samenvatting: |
Debatten over voogdij na scheiding van de ouders worden vaak geformuleerd in termen van een strijd tussen de concurrerende rechten van verschillende familieleden. In de VS zetten de advocaten van de moeders (en hun rechten) zich af tegen de voorstanders van de vader en zijn rechten, waarbij elke zijde beweert dat ze de rechten van hun kind vertegenwoordigen. Natuurlijk gebruiken niet alle advocaten kinderrechten in de geschillen over contact en voogdij als een louter tactisch manoeuvre. Sommige experts geloven dat kinderen recht hebben op (en voordeel halen uit) hun eigen, onafhankelijke advocaat in voogdijzaken. In theorie wordt de stelling die beweert dat kinderen aanspraak kunnen maken op een derde set van onafhankelijke rechten, sterk geloofd en ondersteund in Europa, sterker dan in vele staten in de VS. In dit artikel wordt er onderzoek gedaan naar kinderrechten in voogdijgeschillen vanuit een Europees perspectief, vooral vanuit het wettelijke recht van kinderen om contact te houden met hun ouders, en het recht dat kinderen hebben om gehoord te worden in voogdij- en contactgeschillen. De auteurs vinden dat, hoewel er verschillen bestaan in wettelijke theorieën, tradities en demografie in families, Europese landen met een gelijkaardige realiteit geconfronteerd worden: voogdij- en contactgeschillen gaan, in realiteit, meer over het onderhandelen van familierelaties dan dat er een probleem bestaat over moeder-, vader- of kinderrechten. |
| Summary: |
Debates about child custody following parental separation often have been framed in terms of a battle between the competing rights of different family members. In the United States, advocates of mothers’ rights square off against proponents of fathers’ rights, with each side claiming to truly represent children's rights. Of course, not all advocates lay claim to children's rights in contact and custody disputes merely as a tactical maneuver. Some experts believe that children are entitled to (and benefit from) their own, independent legal advocate in custody cases. In theory, at least, the position that children lay claim to a third set of independent rights is strongly held in Europe, more strongly than in many U.S. states, because of the adoption of United Nations Convention on the Rights of the Child in Europe, but not in the United States. In this article, we examine children's rights in custody disputes from a European perspective, particularly children's legal right to contact with their parents, as well as the children's right to be heard in custody and contact disputes. We find that, despite differences in legal theory, tradition, and family demographics, European countries ultimately face a familiar reality: Custody and contact disputes are, in reality, more about renegotiating family relationships than they are a matter of a mother's, father's, or child's rights. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-1617.2007.00193.x/abstract |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1396 |
|
Children's rights in European legal proceedings: why are family practices so different from legal theories?
