| Titel : |
Children's rights and domestic violence |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Lansdown, Gerison, Auteur |
| Uitgegeven: |
Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell |
| Publicatiedatum: |
2000 |
| Tijdschrift: |
Child Abuse Review, ISSN 1099-0852 Vol. 9, No. 6  |
| Paginering : |
p. 416–426 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezin:Gezag en omgang
Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Huiselijk geweld
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:Verenigd Koninkrijk
Mensenrechten:Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
|
| Samenvatting: |
Ons begrip van huiselijk geweld sluit traditioneel kinderen uit. Een andere, zachtere taal wordt gebruikt bij de beschrijving van ons gebruik van geweld ten aanzien van kinderen, om het zo acceptabeler te maken. De krachtige steun onder het algemene publiek en politici voor het behoud van de huidige wetgeving, die ouders toelaat om redelijke straffen te gebruiken wanneer men hun kinderen disciplineert, wordt geïnformeerd door het veel voorkomende standpunt dat fysieke bestraffing van kinderen geen geweld is, slechts matig gebruikt wordt, met liefde wordt gedeeld en een noodzakelijke vorm van discipline is die slechts als laatste optie wordt gebruikt. Het bewijs toont echter iets anders aan. Het gebruik van zware bestraffing komt veel voor bij kleine kinderen. Kinderen zelf melden dat ‘een mep geven’ eigenlijk hetzelfde is als slaan en significante pijn veroorzaakt. De wetgeving in het VK schendt het VN Verdrag inzake de Rechten van het Kind, en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft vastgesteld dat het ook een schending is van Artikel 3 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een significant oeuvre van onderzoek benadrukt de schade die geassocieerd wordt met fysieke bestraffing. Het Europese Hof vereist dat de overheid de wet aanpast. Deze aanpassing moet de legaliteit van het slaan van kinderen beëindigen en kinderen dezelfde bescherming tegen mishandeling geven als volwassennen. |
| Summary: |
Our understanding of domestic violence has traditionally excluded children. A different, and softer language is employed to describe our use of violence towards children in order to render it more acceptable. The powerful support among the general public and politicians for the retention of the current legislation which permits parents to use reasonable chastisement when disciplining their children is informed by a prevailing view that physical punishment of children is not violence, is used sparingly, with love and as a necessary form of discipline of last resort. The evidence shows otherwise. The incidence of the use of severe punishment against small children is high. Children themselves report that ‘smacking’ is really hitting and causes significant pain. UK legislation violates the UN Convention on the Rights of the Child, and the European Court of Human Rights has ruled that it also breaches Article 3 of the European Convention on Human Rights. A significant body of research highlights the harm associated with physical punishment. The Government is now required by the European Court ruling to amend the law. It should do so by ending the legitimacy of hitting children and giving them the same protection from assault as adults. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/1099-0852%28200011/12%299:6%3C416::AI [...] |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1631 |
Children's rights and domestic violence
