| Titel : |
Child Protection, Permanency Planning and Children's Right to Family Life |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Parkinson, Patrick, Auteur |
| Uitgegeven: |
Oxford University Press (New York) |
| Publicatiedatum: |
2003 |
| Tijdschrift: |
International Journal of Law, Policy and the Family Vol. 17, Nr. 2 |
| Paginering : |
p. 147-172 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezin:Adoptie
Gezin:Alternatieve zorg:Algemeen
Gezin:Alternatieve zorg:Pleegzorg
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Azië & Pacific:Australië
|
| Samenvatting: |
Moderne kinderbeschermingswetgeving toont een spanning aan tussen twee tegenstrijdige benaderingen. De eerste benadrukt het belang van partnerschappen met geboortefamilies in de bescherming van kinderen. De tweede benadrukt de nood die kinderen hebben aan bescherming in regelingen van alternatieve zorg, wanneer het voor hen niet veilig is om onder de zorg van hun ouders te blijven, met een bijzondere focus op adoptie. In toenemende mate worden deze beide benaderingen gezien als polen van een ideologisch spectrum, en wordt de pro-adoptiebenadering verkozen in naam van de rechten van het kind. Dit artikel onderzoekt deze elementen op basis van de ervaringen in New South Wales, Australië, waar een regeringsvoorstel om adoptie te promoten als de geprefereerde optie voor permanentie werd afgewezen. Dit voorstel werd beïnvloed door ontwikkelingen in Amerika en Groot Brittannië. |
| Summary: |
Modern child protection law demonstrates a tension between two competing approaches. The first emphasizes the importance of partnership with birth families in the protection of children. The second emphasizes the need for children to have security in alternative care arrangements when it is not safe for them to remain in their parents' care, with a particular focus on adoption. Increasingly, these two approaches are seen as poles on an ideological spectrum, and the pro‐adoption approach is championed in the name of children's rights. This article explores these issues through the experience in New South Wales, Australia where a government proposal to promote adoption as the preferred option for permanency was defeated. The proposal was influenced by developments in America and Britain, and in particular, the Adoption and Safe Families Act 1997 (ASFA) (US). |
| Link naar een elektronische bron: |
http://lawfam.oxfordjournals.org/content/17/2/147.abstract |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1906 |
Child Protection, Permanency Planning and Children's Right to Family Life
