| Titel : |
Het Janusgezicht van de rationalisering in de jeugdzorg |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Devlieghere, Jochen, Auteur ; Roose, Rudi, Auteur |
| Uitgave: |
1 |
| Uitgegeven: |
Larcier (Brussel) |
| Publicatiedatum: |
2018 |
| Tijdschrift: |
Tijdschrift voor Jeugd en Kinderrechten (TJK) 2018/1 |
| Paginering : |
9-23 |
| Taal : |
Nederlands (dut) |
| Trefwoorden: |
Gezondheid en welzijn:Jeugdhulp:Algemeen
|
| Samenvatting: |
De voorbije decennia werd de jeugdzorg geconfronteerd met een toenemende vraag
naar rationalisering. Deze vraag vertrekt vanuit de idee dat een rationale jeugdzorg zal
leiden tot een kwaliteitsvollere zorg waarbij het belang van het kind centraal staat. Zo
zorgt de rationaliseringstendens voor meer gelijkheid omdat hij de subjectiviteit van
de individuele sociaal werker tracht te reduceren. Tot op heden hebben we echter
weinig inzicht in de wijze waarop sleutelfiguren in de jeugdzorg (beleidsmakers,
managers en praktijkwerkers) zich positioneren ten aanzien van deze rationaliseringstendens. Om hun perspectief te capteren werden 15 beleidsmakers, 29 managers
en 16 praktijkwerkers geïnterviewd. Uit deze gesprekken blijkt dat deze actoren heel
wat bezorgdheden hebben omtrent de gevolgen van de rationaliseringstendens. Zo
wijzen ze op het verdwijnen van het relationele karakter van het sociaal werk. Dit roept
dan ook de vraag op hoe het komt dat de rationaliseringstrein verder blijft razen
ondanks de vele bekommernissen. Eén van de mogelijke antwoorden ligt in de idee
dat de rationaliseringstendens tegemoetkomt aan de toenemende vraag naar verantwoording. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling omdat het afleggen van verantwoording via een rationele kennisbasis het inherent ambigue karakter van de jeugdzorg
ontkent. |
| Summary: |
Child Welfare and Protection (CWP) has been confronted with a belief that a more
rationalised social work will lead to a better practice. However, there is little or no
empirical insight into the discourses of the key actors involved (e.g. policy actors,
managers and social practitioners). To capture their perspective, interviews were conducted with 15 key policy actors, 29 social service managers and 16 practitioners. The
interviews show that the idea of a rationalised CWP continues to capture the imagination. However, the participants formulate concerns about CWP’s rational turn. It
should be asked why the rationalisation train hurtles on further. One answer lies in
the idea that a rational approach can assist the participants in meeting heightened requirements of accountability. This is disconcerting because many interventions in
the social domain do not generate effects in a mechanistic way. CWP should therefore not embrace its rational turn, but its ambiguous position. |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3519 |
Het Janusgezicht van de rationalisering in de jeugdzorg
