Auteursfiche
Auteur De Vocht, Dorris |
Beschikbare documenten van deze auteur
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperkenKinderen in de knel: verhoorbijstand aan minderjarige verdachten in het licht van de Europese richtlijn (EU)2016/800 inzake procedurele waarborgen voor kinderen / De Vocht, Dorris
Titel : Kinderen in de knel: verhoorbijstand aan minderjarige verdachten in het licht van de Europese richtlijn (EU)2016/800 inzake procedurele waarborgen voor kinderen Documenttype: artikel Auteurs: De Vocht, Dorris, Auteur ; Vanderhallen, Miet, Auteur ; Panzavolta, Michele, Auteur Uitgave: 4 Uitgegeven: Larcier (Brussel) Publicatiedatum: 2017 Tijdschrift: Tijdschrift voor Jeugd en Kinderrechten (TJK) 2017/04 Paginering : 287-306 Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Justitie:Jeugdrecht Trefwoord: Salduz-rechtsbijstand Samenvatting: deze bijdrage ligt de focus op de Salduz-rechtsbijstand aan minderjarige verdachten. Tot op heden is weinig bekend over zowel de regeling als de praktijk van het
minderjarige verdachtenverhoor. In vergelijking met minderjarige slachtoffers en
getuigen is deze thematiek onderbelicht. Concreet zullen de specifieke bepalingen
betreffende rechtsbijstand uit de Europese richtlijn 2016/800 worden afgezet tegen
de bevindingen van het door de auteurs verrichte Europese onderzoek “Protecting
young suspects in interrogation: a study on safeguards and minimum rules”. Bijzondere aandacht gaat onder meer uit naar het aanvangsmoment en het verplichte
karakter van de rechtsbijstand, de omvang van de rechtsbijstand en de rolinvulling en
professionele vereisten van de advocaat. Het doel is een kritische blik te werpen op de
actuele richtlijn en tegelijk aanknopingspunten te formuleren voor een effectieve
implementatie ervan.Summary: The topic of this article is Salduz (legal) assistance to juvenile suspects. Until now,
little is known about the legal framework as well as the practice of juvenile suspect
interrogation. In contrast to juvenile victims and witnesses, this topic is highly underexposed. In this contribution the provisions of the European Directive 2016/800 on
procedural safeguards for children who are suspects or accused persons in criminal
proceedings will be compared to the results of the EU wide research conducted by the
authors ‘Protecting young suspects in interrogation: a study on safeguards and minimum rules’. Special attention will be paid to the moment from which children should
be assisted by a lawyer, the mandatory character and scope of legal assistance, the
views on the role of the lawyer and the applicable professional requirements. Goal is to have a critical look at the recent Directive and to formulate connecting factors for
its effective implementation.Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3509 Elektronische documenten
LARCIER_TJK2017-4_v1_artikel 2Adobe Acrobat PDF
Titel : Leiden procedurele waarborgen voor jeugdige verdachten tot effectieve participatie? : Reflecties over het jeugdstrafproces in de voorfase vanuit empirisch perspectief Documenttype: artikel Auteurs: Pivaty, Anna, Auteur ; De Vocht, Dorris, Auteur Uitgave: 3 Uitgegeven: Larcier (Brussel) Publicatiedatum: 2019 Tijdschrift: Tijdschrift voor Jeugd en Kinderrechten (TJK) 2019/3 Paginering : 244-262 Taal : Nederlands (dut) Trefwoorden: Justitie:Jeugdrecht
Kinderrechten (algemeen):Participatie:AlgemeenSamenvatting: De richtlijn 2016/800 betreffende procedurele waarborgen voor kinderen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure moest op 11 juni 2019 door EU-lidstaten zijn geïmplementeerd. De richtlijn beoogt de rechtsbescherming in het jeugdstrafproces te versterken en ‘effectieve participatie’ van kinderen te realiseren. Daartoe zijn
de procedurele waarborgen voor kinderen verdacht van een strafbaar feit geïntroduceerd. In deze bijdrage wordt, uitgaande van uitkomsten van empirisch onderzoek,
betoogd dat de wettelijke implementatie van de genoemde waarborgen niet voldoende is om effectieve participatie te realiseren. Genoemd empirisch onderzoek
omvat observaties van strafrechtelijke procedures (in het bijzonder in de voorfase van
het strafproces) o.a. in België, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. In grote lijnen
laat het onderzoek zien dat nationale wetgeving weliswaar formeel voorziet in procedurele waarborgen voor jeugdigen (zoals rechtsbijstand en bijstand van een appropriate adult) maar dat de ‘geleefde ervaring’ toont dat jeugdige verdachten vaak niet
effectief kunnen deelnemen aan het vooronderzoek. Weinig aandacht wordt besteed
aan de persoonlijke autonomie en de besluitvormingsautonomie van jeugdige verdachten. In deze bijdrage wordt betoogd dat de omzetting van de bepalingen van de
richtlijn in nationale wetgeving niet voldoende is om effectieve participatie van kinderen in het vooronderzoek te bevorderen. De bijdrage sluit af met aanbevelingen ten
aanzien van effectuering van de beginselen gehanteerd door de richtlijn in de alledaagse praktijk van de onderzochte actoren, met name politie en advocaten.Summary: The EU Directive 2016/800 on procedural rights of children arrested or suspected in
criminal proceedings had to be transposed by Member States by 11 June 2019. The
Directive promotes a rights-based approach to juvenile criminal justice and seeks to
achieve ‘effective participation’ of children in criminal proceedings. It introduces various procedural safeguards for children accused of a criminal offence. In this contribution it is argued, based on the findings of empirical research conducted by its
authors, that legal implementation of the respective procedural safeguards is not sufficient to achieve ‘effective participation’. Our research included observations of criminal procedures (particularly at the investigative stage), among others, in Belgium, the Netherlands and the UK. Largely, it has demonstrated that the existing
procedural safeguards for juveniles (access to a lawyer, right to an ‘appropriate
adult’) were formally provided for by national law. However, the ‘lived experience’
shows that young suspects often could not effectively participate at the investigative
stage of the proceedings. Little attention was paid to the personal autonomy and
decision-making autonomy of young suspects. This article therefore argues that the
mere transposition of procedural safeguards included in the Directive is not sufficient
to ensure effective participation of children at the investigative stage. The article concludes with recommendations for further implementation of the principles envisaged
in the Directive in the everyday practice of actors covered in our research, namely
police and lawyers.Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3540 Elektronische documenten
LARCIER_tjk2019-3_v1_artikel 2Adobe Acrobat PDFProtecting Young Suspects in Interrogations: a Study on Safeguards and Best Practice / De Vocht, Dorris
Titel : Protecting Young Suspects in Interrogations: a Study on Safeguards and Best Practice Andere titel : Bescherming van jonge verdachten bij verhoor: een studie over waarborgen en ‘goede praktijken’ Documenttype: onderzoek Auteurs: De Vocht, Dorris, Onderzoeker ; Vanderhallen, Miet, Onderzoeker ; Panzavolta, Michele, Onderzoeker ; Van Oosterhout, Marc, Onderzoeker Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Jeugddelinquentie
Kinderen in kwetsbare situaties:Algemeen
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:AlgemeenSamenvatting: Dit onderzoeksproject betreft onderzoek naar de bescherming van jonge verdachten bij verhoor. Meer concreet is het een studie naar waarborgen en ‘goede praktijken’. Het doel van dit project is het verkrijgen van inzicht in de bestaande legale procedurele waarborgen en uitvoering, om zo uiteindelijk de beste praktijken te identificeren betreffende de rechten van minderjarige verdachten gedurende een verhoor. Het onderzoek wordt uitgevoerd in vijf Europese landen (België, Engeland en Wales, Italië, Polen en Nederland) en bestaat uit drie fasen: (1) een rechtsvergelijkende studie naar de supranationale waarborgen, nationale legale voorzieningen per land en een transversale analyse – dat resulteert in publicatie I; (2) een empirische studie, bestaande uit observaties van ‘op video opgenomen’ verhoren van minderjarigen en focusgroepen – resulterend in een transversale analyse van ‘goede praktijken’; en (3) het samenbrengen van juridische en empirische resultaten, om zo minimale regels voor te stellen, alsook een voorstel tot ‘beste praktijken’ – resulterend in publicatie II. Het project sluit af met een ‘master class’ en een conferentie. Summary: This project concerns research into protecting young suspects in interrogations: a study on safeguards and best practices. The goal of the project is to gain insight into existing legal procedural safeguards and practice, ultimately identifying best practices concerning the rights of juvenile suspects during interrogations. The research is carried out in five European countries – Belgium, England and Wales, Italy, Poland and The Netherlands – and consists of three phases: (1) A legal comparative study into supranational safeguards, national legal provisions per targeted country and a transversal analysis – resulting in publication I; (2) An empirical study, consisting of observations of (video)taped interrogations of juveniles and focus group interviews – resulting in transversal analysis of good practices; and (3) A merging of legal and empirical results, establishing minimum rules, recommendations and a proposal for best practices – resulting in publication II. The project is finalized by a master class and conference. Startdatum / Start date : 01.02.2013 Einddatum / End date : 31.01.2015 Financiering / Funding : Europese Commissie Onderzoeksinstelling / Research institute : Universiteit Antwerpen/Maastricht University/University of Macerata/University of Krakow/Warwick University Onderzoekstype : Theoriegericht, fundamenteel onderzoek - Ander fundamenteel onderzoek/Beleidsgericht onderzoek - Beleidsvoorbereidend onderzoek Discipline : Criminologie/Rechtsgeleerdheid Methodologische dimensies : (Participerende) observaties/Focusgroepgesprekken/Juridische studie/Momentopname, crossectioneel/Internationaal/buitenland Link naar een elektronische bron: https://law.maastrichtuniversity.nl/research/protecting-young-suspects-in-interr [...] Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2049
