Trefwoorden
|
> Kinderrechten (inter)nationaal > Landen en regio's > Amerika > Noord-Amerika > Verenigde Staten
Verenigde Staten |
Het resultaat bewaren De zoekopdracht beperkenSpanking and Child Development: We Know Enough Now to Stop Hitting Our Children / Gershoff, Elizabeth T.
![]()
Titel : Spanking and Child Development: We Know Enough Now to Stop Hitting Our Children Documenttype: artikel Auteurs: Gershoff, Elizabeth T., Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2013 Tijdschrift: Child Development Perspectives Vol. 7, Nr. 3 Paginering : pp. 133-137 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Huiselijk geweld
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde StatenSamenvatting: Het geven van een pedagogische tik blijft een gemeenschappelijk, vaak controversieel, opvoedingsgerelateerde praktijk in de Verenigde Staten. In dit artikel, wordt het stijgende onderzoek dat aangeeft dat de pedagogische tik zowel ineffectief als schadelijk is verenigd met meningen vanuit zowel professionele als mensenrechtenhoek die deze praktijk verloochenen. Als besluit wordt er gesteld dat de pedagogische tik een vorm van geweldpleging is tegen kinderen die niet langer deel zou mogen uitmaken van de Amerikaanse opvoeding. Summary: Spanking remains a common, if controversial, childrearing practice in the United States. In this article, I pair mounting research indicating that spanking is both ineffective and harmful with professional and human rights opinions disavowing the practice. I conclude that spanking is a form of violence against children that should no longer be a part of American childrearing. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cdep.12038/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2446 The justifications for terminating parental rights and adoption in the United States. / Tefre, Øyvind S.
![]()
Titel : The justifications for terminating parental rights and adoption in the United States. Documenttype: artikel Auteurs: Tefre, Øyvind S., Auteur Uitgegeven: Amsterdam [Nederland] : Elsevier Publicatiedatum: 2015 Tijdschrift: Children and Youth Services Review Vol. 48 Paginering : pp. 87-97 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezin:Adoptie
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde StatenSamenvatting: Dit artikel onderzoekt de normatieve basis voor het beklemtonen van adoptie in de “Adoption and Safe Families Act” van 1997 (ASFA) zoals het door wetgevers en openbare getuigen in hoorzittingen van het congres wordt verwoord. Door middel van onderzoek van zes hoorzittingen in het congres in de periode die uiteindelijk leidde tot het ASFA, biedt het artikel nieuwe inzichten om te begrijpen hoe adoptie in de VS in zijn werk gaat. Het wordt niet alleen gezien als een aanvaardbare vorm van overheidsbeleid maar ook naar voor geschoven als een actief gepromote en geprefereerde aanpak wanneer hereniging niet mogelijk is. Dit artikel maakt gebruik van een theoretisch discours framework gebaseerd op Habermas dat een onderscheid maakt tussen pragmatische, ethisch-politieke, morele en juridische argumenten. Op die manier wordt er kenbaar gemaakt dat het federale adoptiebeleid in de VS gebaseerd is op drie pijlers. Een pragmatisch- risicogericht denken vormt de centrale kennisbasis om het beleid te informeren. De ethiek omtrent de verantwoordelijkheid van de ouder legt de nadruk voornamelijk op individuele verantwoordelijkheid boven rehabilitatie, met secundaire steun van het welzijnssysteem. De ethiek van de “refamilialization” legt de nadruk op een beslissende en autoritaire actie om de noden van kinderen te beschermen betreffende veiligheid en duurzaamheid. Summary: This article examines the normative basis for prioritizing adoption in the “Adoption and Safe Families Act of 1997” (ASFA) as expressed by legislators and public witnesses in congressional hearings. By examining six congressional hearings in the period that led to the ASFA, the article provides new insights to understand how adoption is justified in the U.S. not only as an acceptable form of public intervention but also as an actively promoted and preferred approach when reunification is not possible. The article uses a discourse theoretical framework based on Habermas that distinguishes pragmatic, ethical–political, moral, and legal arguments. It reveals that U.S. federal adoption policy is based on three pillars. Pragmatic risk-oriented thinking forms the central knowledge base to inform policy. Parent responsibility ethics stresses individual responsibility for rehabilitation, with secondary support from the welfare system. Child refamilialization ethics emphasizes decisive and authoritative action to protect the child's needs for safety and permanence. Link naar een elektronische bron: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190740914004216 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2424 The origins, development and significance of the United Nations Convention on the Rights of the Child / Cantwell, Nigel
![]()
Titel : The origins, development and significance of the United Nations Convention on the Rights of the Child Documenttype: artikel Auteurs: Cantwell, Nigel, Auteur Uitgegeven: Leiden [Netherlands] : Martinus Nijhoff Publishers Publicatiedatum: 1992 Paginering : 19-30 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Kinderrechten (inter)nationaal:Internationale ontwikkeling
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde StatenSamenvatting: Dit hoofdstuk is onderdeel van het boek 'The United Nations Convention on the Rights of the Child: A Guide to the Travaux preparatoires'. Het boek geeft een overzicht van het ontwerpproces van het VN-Verdrag inzake de rechten van het kind, dat unaniem aangenomen werd door de General Assembly van de VN op 20 november 1989. Hoofdstuk 1, door Nigel Cantwell, geeft de lezer een inleidende blik op het opstelproces van het verdrag in het kader van de Verenigde Naties. Hoofdstuk 2 is een compilatie van de belangrijkste documenten van de Verenigde Naties met betrekking tot het opstellen van de overeenkomst. Deel A gaat over de verdere ontwikkeling van het Poolse voorstel tijdens de 34ste zitting van de Commissie voor de Mensenrechten om een verdrag te sluiten over de rechten van het kind. Delen B en C bestaan, respectievelijk uit een artikel-per-artikel-compilatie van de algemene overwegingen gecreëerd door de open werkgroep inzake het Verdrag tijdens zijn elf sessies (1979-1989). Hoofdstuk 3, door Jaap Doek, sluit af met opmerkingen over de ratificatie en - effectief - de uitvoering van het verdrag die op 2 september 1990 in werking getreden is. De bijlage bevat een lijst van alle relevante documenten van de Verenigde Naties. Verder bevat het de officiële presentielijsten van de open werkgroep. Dit belangrijk boek is bedoeld als hulpmiddel voor zij die betrokken zijn bij het bereiken van een beter begrip van de bepalingen van het verdrag. Summary: This chapter is part of the book 'The United Nations Convention on the Rights of the Child: A Guide to the Travaux preparatoires'. The book provides an overview of the drafting process of the United Nations Convention on the Rights of the Child, which was unanimously adopted by the General Assembly of the UN on 20 November 1989. Chapter 1 by Nigel Cantwell gives the reader an introductory look at the drafting process of the convention within the context of the United Nations. Chapter 2 is a compilation of the main United Nations documents concerning the drafting of the convention. Part A deals with the further development of the Polish proposal at the 34th session of the Commission on Human Rights to conclude a convention on the rights of the child. Parts B and C consist, respectively, of an article-by-article compilation of the general considerations made by the open-ended Working Group regarding the Convention during its eleven sessions (1979-1989). Chapter 3, by Jaap Doek, concludes with observations concerning the ratification and - effective - implementation of the Convention which entered into force on 2 September 1990. The Appendix contains a listing of all relevant United Nations documents. It further contains the official attendance lists of the open-ended Working Group. This important book aims to serve as an aid to those concerned with achieving a better understanding of the provisions of the Convention. Link naar een elektronische bron: http://www.springer.com/us/book/9780792316718 Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2601
Titel : The Plan B Age Restriction Violates a Minor’s Right to Access to Contraceptives Documenttype: artikel Auteurs: Lu, Vanessa, Auteur Uitgegeven: Chicago [USA] : American Bar Association Section of Family Law Publicatiedatum: 2010 Tijdschrift: Family Law Quarterly Vol. 44, Nr. 3 Paginering : p. 391-413 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezondheid en welzijn:Algemeen
Gezondheid en welzijn:Gender identiteit:Vrouwen en meisjes
Gezondheid en welzijn:Seksualiteit
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde StatenSamenvatting: Dit artikel behandelt de juridische spanning die bestaat sinds het FDA contraceptieven heeft omgezet van voorschriftplichtig naar niet-voorschriftplichtig voor vrouwen van achttien jaar en ouder, ook al blijft de toegang voor minderjarigen beperkt. Deel II van het artikel bevat een breed overzicht van de tegenstrijdige rechten van ouders, de Staat en de vrouwelijke minderjarige. Het bespreekt ook de grondwettelijke rechten van de staat om maatregelen in te voeren en seksuele activiteiten van minderjarigen te beschermen, terwijl rekening wordt gehouden met het recht van ouders om te kiezen hoe zij hun kind willen opvoeden. Deel III beschrijft hoe het Veertiende Amendement (Due-Process) het recht op privacy van een minderjarige beschermt, met inbegrip van haar beslissingen inzake contraceptie en voorplanting. Deel IV beargumenteert vanuit een juridisch oogpunt waarom vrouwelijke minderjarigen recht zouden moeten hebben op toegang tot Plan B zonder voorschrift en zonder ouderlijke toestemming. Summary: This article seeks to address the legal tension that exists since the FDA reclassified Plan B from prescription to nonprescription status for women eighteen years of age and older, even as it continues to restrict access to minors. Part II of the article contains a broad overview of the competing constitutional rights of parents, the State, and the female minor. It also discusses the constitutional rights of the State to regulate and protect adolescent sexual activity while balancing parents’ right to decide how to raise their child. Part III describes how the Fourteenth Amendment protects a minor’s right to privacy, including her decisions concerning contraceptives and procreation. Part IV argues from a legal perspective why female minors should be entitled to access Plan B without a prescription and without parental consent. Link naar een elektronische bron: http://washburnlaw.edu/profiles/faculty/activity/_fulltext/elrod-linda-2010-44fa [...] Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1860 The 'Punitive Turn' in Juvenile Justice: Cultures of Control and Rights Compliance in Western Europe and the USA / Muncie, John
![]()
Titel : The 'Punitive Turn' in Juvenile Justice: Cultures of Control and Rights Compliance in Western Europe and the USA Documenttype: artikel Auteurs: Muncie, John, Auteur Uitgegeven: Thousand Oaks [USA] : SAGE Publications Publicatiedatum: 2008 Tijdschrift: Youth Justice, ISSN 1473–2254 Vol. 8, nr. 2 Paginering : p. 107-121 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Justitie:Jeugdrecht
Justitie:Kinderen in detentie
Justitie:Kindvriendelijke justitie
Kinderrechten (algemeen):Kinderrechtenverdragen:Verdrag inzake de Rechten van het Kind:Verdrag inzake de Rechten van het Kind (VRK)
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Amerika:Noord-Amerika:Verenigde Staten
Kinderrechten (inter)nationaal:Landen en regio's:Europa:AlgemeenSamenvatting: Aparte systemen van berechtiging voor kinderen en jongeren zijn steeds het onderwerp geweest van tegenspraak en compromissen. Er bestaat overtuigend bewijs dat een dergelijke ambiguïteit momenteel wordt omzeild door een grotere toevlucht door de overheid tot neo-conservatieve bestraffende en correctionele interventies en een neo-liberale responsabiliseringsmentaliteit waarbij de bescherming die historisch werd toegekend aan kinderen snel uiteenvalt. Deze heropleving van het autoritarisme lijkt eens te meer in te gaan tegen de tijdsgeest wanneer het tegenover het breed aanvaarde engagement wordt geplaatst om te handelen binnen de richtlijnen die worden aangegeven door verscheidene kinderrechtenverdragen. Hierbij dient het IVRK van de Verenigde Naties vermeld, dat vaak wordt beschreven als het meest geratificeerde mensenrechtenverdrag ter wereld, maar dat helaas ook het verdrag is dat het meest geschonden wordt. Gebaseerd op internationaal onderzoek naar cijfers inzake detentie van jongeren en het respecteren van kinderrechten in de VSA en West Europa, onderzoekt dit artikel waarom en in hoeverre het ‘Amerikaanse uitzonderingsgedrag’ zou kunnen doordringen in de Europese landen. Summary: Separate systems of justice for children and young people have always been beset by issues of contradiction and compromise. There is compelling evidence that such ambiguity is currently being `resolved' by a greater governmental resort to neo-conservative punitive and correctional interventions and a neo-liberal responsibilizing mentality in which the protection historically afforded to children is rapidly dissolving. This resurgent authoritarianism appears all the more anachronistic when it is set against the widely held commitment to act within the guidelines established by various children's rights conventions. Of note is the United Nations Convention on the Rights of the Child, frequently described as the most ratified human rights convention in the world, but lamentably also the most violated. Based on international research on juvenile custody rates and children's rights compliance in the USA and Western Europe, this article examines why and to what extent `American exceptionalism' might be permeating European nation states. Link naar een elektronische bron: http://yjj.sagepub.com/content/8/2/107.abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=735 PermalinkThe Role of Research in Implementing the U.N. Convention on the Rights of the Child / Saks, Michael J.
![]()
PermalinkPermalink“We are merchandise on a conveyer belt”: How young adults in the public child protection system perceive their participation in decisions about their care / Kriz, Katrin
![]()
PermalinkPermalink

