| Titel : |
'Beyond Anti-Smacking': Rethinking parent–child relations |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Brownlie, Julie, Auteur ; Anderson, Simon, Auteur |
| Uitgegeven: |
Thousand Oaks [USA] : SAGE Publications |
| Publicatiedatum: |
2006 |
| Tijdschrift: |
Childhood Vol. 13, No. 4 |
| Paginering : |
479-498 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezin:Gezag en omgang
Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Huiselijk geweld
|
| Samenvatting: |
Recentelijk wordt er beargumenteerd dat de ‘anti-slaan’ campagnes zeer succesvol zijn geweest waardoor ‘mensen die expliciet pro-slaan zijn’ niet veel meer voorkomen. Toch blijft het gebruik van fysieke kastijding wijdverspreid. Een antwoord hierop is om minder te focussen op de ouders maar meer op de rechten van de kinderen. In dit artikel maakt de auteur echter gebruik van data uit een recente Schotse studie over de standpunten van ouders over fysieke kastijding om op de volgende vraag te antwoorden: indien kinderrechten niet het startpunt zijn wanneer ouders nadenken over fysieke kastijding, waarom is dit dan het geval en wat zijn de implicaties indien men het debat voorwaarts wil bewegen? Door gebruik te maken van een beter begrip van de ouder-kind relatie met behulp van dialoog en recent sociologisch werk voor de kindertijd, kunnen we besluiten dat hoewel toekomstige campagnes tegen fysieke kastijding opgesteld moeten worden aan de hand van een kinderrechtenperspectief, is er ook nood om geïnformeerd te worden door begrip over de ouder-kind relatie en de betekenis(sen) die disciplineren heeft voor ouders binnen die relatie. |
| Summary: |
Recently, it has been argued that ‘anti-smacking’ campaigns have been so successful that ‘explicit pro-smackers’ are now thin on the ground. Yet the use of physical chastisement remains widespread. One response to this contradiction is to focus less on parents and more on children's rights. In this article, however, the authors draw on data from a recent Scottish study of parents’ views of physical chastisement to answer the following question: If the starting point for parents in thinking about physical chastisement is not children's rights, why is this the case and what are the implications for moving the debate forward? Drawing on a more dialogical understanding of parent–child relations and recent sociological work on childhood, we conclude that while future campaigns against physical chastisement need to be shaped by a children's rights perspective, they also need to be informed by understandings of the parent–child relationship and the meaning(s) disciplining has for parents within that relationship. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://chd.sagepub.com/content/13/4/479.abstract?ijkey=4d0d7335981fd2cacaab83ecc [...] |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=1419 |
'Beyond Anti-Smacking': Rethinking parent–child relations
