| Titel : |
Dying to be responsible: adolescence, autonomy and responsibility |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Lyons, Barry, Auteur |
| Uitgegeven: |
Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell |
| Publicatiedatum: |
2010 |
| Tijdschrift: |
Legal Studies Vol. 30, Nr. 2 |
| Paginering : |
p. 257-278 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Gezondheid en welzijn:Algemeen
Gezondheid en welzijn:Levenseinde
Kinderrechten (algemeen):Autonomie
|
| Samenvatting: |
De “Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice” van de Verenigde Naties stellen dat er een “hecht verband dient te zijn tussen de notie van verantwoordelijkheid voor delinquent of crimineel gedrag en andere sociale rechten en verantwoordelijkheden” moet zijn. Als gezondheidsautonomie, of het “recht om verantwoordelijk te zijn om beslissingen te nemen over het eigen medische welzijn” wordt aanvaard als een van deze sociale rechten, is in Engeland de leeftijdskloof tussen strafrechtelijke verantwoordelijkheid en gezondheidsrecht aanzienlijk. Er werd reeds voorgesteld dat dit leeftijdsverschil kan worden verklaard in termen van de toekenning van verantwoordelijkheid; in wezen dat er een verschil is in de timing en de aard van de verantwoordelijkheid die wordt toegekend. Het doel van deze paper is het concept van verantwoordelijkheid te onderzoeken, en in het bijzonder hoe dit zich verhoudt tot de beslissingen van adolescenten met betrekking tot sterven: het weigeren van een levensreddende behandeling aan de ene kant, en het uitvoeren van suïcidale handelingen aan de andere kant. |
| Summary: |
The United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice state that there should be ‘a close relationship between the notion of responsibility for delinquent or criminal behaviour and other social rights and responsibilities’. If healthcare autonomy, or the ‘right to be responsible for making decisions about our own medical welfare’, is accepted as one of these social rights then, in England, the age gap between criminal responsibility and healthcare right is considerable. It has been suggested that this age difference might be explained in terms of the attribution of responsibility; in essence that there is a difference in the timing and nature of the responsibility being ascribed. The aim of this paper is to examine the concept of responsibility, particularly as it relates to adolescent decisions concerning death; the refusal of life-saving treatment, on the one hand, and the commission of homicidal acts, on the other. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lest.12009/abstract 2013 |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2009 |
|
Dying to be responsible: adolescence, autonomy and responsibility
