| Titel : |
VOICE - The Voice Of the Child in international child abductions in Europe (case law analysis) |
| Documenttype: |
onderzoek |
| Auteurs: |
Tine Van Hof, Auteur ; Lembrechts, Sara, Auteur ; Francesca Maoli, Auteur ; Giovanni Sciaccaluga, Auteur ; Kruger, Thalia, Auteur ; Laura Carpaneto, Auteur ; Wouter Vandenhole, Auteur |
| Taal : |
(nla) |
| Trefwoorden: |
Justitie:Kindvriendelijke justitie
Kinderen in kwetsbare situaties:Geweld / uitbuiting:Ontvoering
Kinderrechten (algemeen):Belang van het kind
Kinderrechten (algemeen):Participatie:Algemeen
|
| Samenvatting: |
Het team heeft de jurisprudentie over internationale kinderontvoeringen in Europa geanalyseerd om erachter te komen: i) of en hoe rechters invulling geven aan het begrip "het belang van het kind"; ii) of rechters kinderen horen. De analyse omvat 938 nationale zaken uit 17 EU-landen (België, Bulgarije, Tsjechië, Kroatië, Finland, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Hongarije, Italië, Letland, Malta, Nederland, Polen, Roemenië, Zweden en Spanje). De jurisprudentie van het Europees Hof voor de rechten van de mens (EHRM, 54 zaken) en het Europees Hof van Justitie (EHvJ, 8 zaken) werd opgenomen voor zover dit het begrip van het begrip "belang van het kind" zou kunnen verbeteren. Tot de wettelijke bepalingen behoren het Verdrag van 's-Gravenhage van 1980 inzake ontvoering van kinderen, de EU-verordening Brussel IIbis en het Kinderrechtenverdrag. Het onderzoek bevestigde dat het beginsel van het belang van het kind steeds belangrijker wordt in internationale kinderontvoeringsprocedures in Europa. De verwijzing naar het beginsel lijkt echter niet algemeen en is niet homogeen verspreid over de geselecteerde rechtsgebieden. Uit de analyse blijkt dat de nationale rechtbanken moeilijkheden ondervinden bij de beoordeling van de belangen van het kind. Zij hebben de neiging prioriteit te geven aan het hoofddoel van het Haags Ontvoeringsverdrag, namelijk dat ontvoerde kinderen in beginsel snel moeten terugkeren naar het land van hun vroegere gewone verblijfplaats. Overeenkomstig de toonaangevende jurisprudentie van het EHRM in de zaken Neulinger en Shuruk tegen Zwitserland en X. tegen Letland kunnen rechtbanken echter geen mechanische terugkeer bevelen, maar moeten zij rekening houden met de situatie van het specifieke kind in het licht van de uitzonderingen van het Haags Ontvoeringsverdrag. Het is in die zin positief om te zien hoe rechtbanken proberen het beginsel van het belang van het kind te verzoenen met het verdrag. In feite wordt het beginsel van het belang van het kind vaak gebruikt in verband met de gronden voor niet-terugkeer van het Haags Ontvoeringsverdrag. Het begrip heeft niet tot gevolg dat het toepassingsgebied van de gronden voor niet-terugkeer van het verdrag wordt uitgebreid, maar het kan wel bijdragen tot een meer kindgerichte interpretatie van deze gronden. Ten slotte blijkt uit de analyse dat de nationale rechterlijke instanties vaak terughoudend zijn om kinderen te horen of er niet op vertrouwen dat zij hun eigen belangen kunnen beoordelen. Wanneer de rechterlijke instanties kinderen horen, houden zij meestal rekening met de mening van het kind om de belangen van het kind zo goed mogelijk te behartigen en om de mogelijke noodzaak van een of meer gronden voor niet-terugkeer te beoordelen. |
| Summary: |
The team analysed case law on international child abductions in Europe to find out: (i) whether and how judges give substance to the notion of the best interests of the child; (ii) whether judges hear children. The analysis covers 938 national cases from 17 EU countries (Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Croatia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Malta, the Netherlands, Poland, Romania, Sweden and Spain). Case law from the European Court on Human Rights (ECtHR, 54 cases) and the European Court of Justice (ECJ, 8 cases) was included to the extent it could enhance the understanding of the notion of best interests. Legislative provisions include the 1980 Hague Child Abduction Convention, EU Regulation Brussels IIbis and the United Nations Convention on the Rights of the Child. The research confirmed that the principle of the child’s best interests is acquiring importance in international child abduction proceedings in Europe. Yet, reference to the principle does not appear broadly and is not homogeneously spread among the selected jurisdictions. It emerges from the analysis that national courts encounter difficulties in assessing the child’s best interests. They tend to prioritise the main goal of the Hague Abduction Convention, namely that abducted children should in principle return speedily to the country of their former habitual residence. However, in line with leading ECtHR case law in Neulinger and Shuruk v. Switzerland and X. v. Latvia, courts cannot order return mechanically, but must take into account the situation of the specific child in light of the Hague Abduction Convention’s exceptions. It is in this sense positive to see how courts attempt to reconcile the best interests principle with the Convention. In fact, the principle of the child’s best interests is frequently used in connection with the Hague Abduction Convention’s grounds for non-return. The concept does not have the effect of expanding the scope of application of the Convention’s grounds for non-return, but it can assist in a more child-centred interpretation of these grounds. Finally, the analysis shows that national courts are often cautious to hear children, or are reluctant to trust them to be able to assess their own interests. When the courts do hear children, they mostly take the child’s views into account to give substance to the child’s best interests and to assess the possible need to use one or several grounds for non-return. |
| Startdatum / Start date : |
01/01/2018 |
| Einddatum / End date : |
31/08/2019 |
| Output : |
https://hdl.handle.net/10067/1572670151162165141/https://hdl.handle.net/10067/1501390151162165141 |
| Financiering / Funding : |
European Commission - DG Justice |
| Onderzoeksinstelling / Research institute : |
Universiteit Antwerpen/University of Genova |
| Onderzoekstype : |
Theoriegericht onderzoek - Projectmatig onderzoek/Beleidsgericht onderzoek - Beleidsvoorbereidend onderzoek/Beleidsgericht onderzoek - Beleidsevaluatief onderzoek/Praktijkgericht onderzoek - Praktijkvoorbereidend onderzoek/Praktijkgericht onderzoek - Praktijkevaluatief onderzoek |
| Discipline : |
Rechten |
| Methodologische dimensies : |
Kwantitatief onderzoek/Kwalitatief onderzoek/Literatuur, documentanalyse/Juridische studie/Internationaal/buitenland/Analyse dossiers, documenten |
| Link naar een elektronische bron: |
https://repository.uantwerpen.be/docman/irua/b0c972/157267.pdf |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=3359 |
|
VOICE - The Voice Of the Child in international child abductions in Europe (case law analysis)
