Goodbye Gillick? Identifying and resolving problems with the concept of child competence / Cave, Emma  

Titel : Goodbye Gillick? Identifying and resolving problems with the concept of child competence Documenttype: artikel Auteurs: Cave, Emma, Auteur Uitgegeven: Hoboken [USA] : Wiley-Blackwell Publicatiedatum: 2014 Tijdschrift: The Journal of the Society of Legal Scholars Vol. 34 Paginering : p. 103-122 Taal : Engels (eng) Trefwoorden: Gezondheid en welzijn:Algemeen Kinderrechten (algemeen):Autonomie Samenvatting: De beslissing van de Gillick v West Norfolk Area Health Authority was een overwinning voor de belangenbehartigers van de autonomie voor adolescenten. Hierdoor werd een test ingevoerd waarmee de rechter de competentie van de kinderen kon meten met het oog op de goedkeuring voor een medische behandeling. De toepassing van de test door clinici blijkt echter een groot aantal ambiguïteiten te onthullen die worden vergroot door de daaropvolgende interpretatie van de Gillick in de rechtbanken. Wat moeten minderjarigen begrijpen opdat ze competent zouden geacht worden? Op welk moment in het goedkeuringsproces moet die competentie beoordeeld worden? Verleent die competentie de minderjarigen de bevoegdheid om de medische behandeling zowel te aanvaarden als te weigeren? Dit zijn vragen die clinici, minderjarigen en hun gezin bezighouden. Een groeiend aantal critici pleit voor de toepassing van onderdelen van de Mental Capacity Act 2005 bij minderjarigen. In dit artikel worden de beperkingen van deze benadering blootgelegd en worden meer radicale hervormingen voorgesteld. Summary: The landmark decision of Gillick v West Norfolk Area Health Authority was a victory for advocates of adolescent autonomy. It established a test by which the court could measure children's competence with a view to them authorising medical treatment. However, application of the test by clinicians reveals a number of ambiguities which are compounded by subsequent interpretation of Gillick in the law courts. What must be understood by minors in order for them to be deemed competent? At what point in the consent process should competence be assessed? Does competence confer on minors the authority to refuse as well as to accept medical treatment? These are questions which vex clinicians, minors and their families. A growing number of commentators favour application of parts of the Mental Capacity Act 2005 to minors. In this paper, the limitations of this approach are exposed and more radical reform is proposed. Link naar een elektronische bron: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lest.12009/abstract Vaste link: http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2478

---

1 (1 - 1 / 1)