| Titel : |
Deciding best interests : general principles and the cases of Norway and the UK |
| Documenttype: |
artikel |
| Auteurs: |
Archard, David, Auteur ; Skivenes,Marit, Auteur |
| Uitgegeven: |
The Social Research Unit |
| Publicatiedatum: |
2010 |
| Tijdschrift: |
Journal of Children's Services |
| Paginering : |
43-54 |
| Taal : |
Engels (eng) |
| Trefwoorden: |
Kinderrechten (algemeen):Belang van het kind
|
| Samenvatting: |
Dit artikel gaat in op de moeilijke kwestie van de interpretatie van het beste belang principe, en biedt advies voor degenen die de wetten moeten maken, en degenen die beslissingen nemen binnen de grenzen van die wetten. Onze aanpak is gebaseerd op een aanname dat de conclusies over de beste belang het best worden bereikt door middel van een beredeneerd overlegproces. Wij stellen voor dat de wetgever niet inhoudelijke veronderstellingen moeten schrijven over wat het beste is voor elk kind in hun wetgeving; in plaats daarvan, moeten ze een niet-limitatieve lijst van belangrijke relevante overwegingen aangeven die besluitvormers in elk geval kunnen bekijken en evalueren. Verder moet eigen perspectief van het kind noodzaak zijn in alle beraadslagingen over de beste belang, en moet een onderscheid worden gemaakt tussen objectieve werkelijkheid en wat is ingeroepen als een inhoudelijke en betwistbaar veronderstelling. Het artikel levert een benchmark waartegen we de werkelijke inspanningen van wetgevers en beleidsmakers kunnen bekijken en beoordelen om te bepalen wat het beste is voor elk kind. |
| Summary: |
This article addresses the difficult matter of interpreting the best interest principle, and offers advice for those who must make laws, and those who make decisions within the constraints of those laws. Our approach rests on an assumption that conclusions about best interest are best reached through a reasoned deliberative process. We suggest that legislators should not write substantive assumptions about what is best for every child into their laws; rather, they should indicate a non‐exhaustive list of key relevant considerations that decision‐makers can review and evaluate in each and every case. Further, the child's own perspective should be imperative in all deliberations about best interest, and a distinction must be made between objective fact and what is invoked as a substantive and contestable assumption. The article supplies a benchmark against which we may review and judge the actual efforts of legislators and decision‐makers to determine what is best for any child. |
| Link naar een elektronische bron: |
http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.5042/jcs.2010.0695 |
| Vaste link: |
http://www.kekidatabank.be/index.php?lvl=notice_display&id=2698 |
Deciding best interests
